Региональная корреляция и ярусная датировка

Стратиграфия континентального мела Монголии, ныне довольно детально разработанная в тех интервалах, где содержатся помимо беспозвоночных и позвоночные, наиболее нуждается в широкой межконтинентальной корреляции. Условия и возможности в этом отношении весьма неодинаковы. При всем разнообразии органических остатков в меловых отложениях МНР, широкое региональное сопоставление подразделений мела для стратиграфических целей нередко затруднено. Причиной тому прежде всего специфика сугубо континентального мела Монголии и заключенных в нем органических групп по сравнению с международными стратиграфическими стандартами, основанными главным образом на морских отложениях и соответствующих фаунах. Далее, трудности биостратиграфического сопоставления с далеко отстоящими регионами на основании различных органических групп приводят к противоречивой интерпретации. По-видимому, в отношении более или менее обоснованной корреляции предпочтение надо отдавать биостратиграфическим показаниям тех групп, генетические связи которых, особенно в межконтинентальном плане, вырисовываются хотя бы отчасти. В этом смысле среди монгольских меловых фаун на первое место выдвигаются динозавры и млекопитающие, при этом фауны второй половины мела, как более разнообразные, имеют определенное преимущество. Межконтинентальная корреляция монгольских меловых подразделений на основании отмеченных фаун ориентируется ныне главным образом на североамериканские фауны и их стратиграфические эквиваленты. По беспозвоночным же корреляция на аналогичном уровне более ограничена, хотя по ряду интервалов разрабатываются достаточно широкие сопоставления. Примером могут служить уже отмечавшиеся данные по пресноводным фаунам (преимущественно моллюскам) Средней и Центральной Азии.

В региональной и межконтинентальной корреляции меловых монгольских подразделений ныне достигнут определенный прогресс. Однако нижняя часть мела Монголии практически исключается из сопоставлений. Ярусная датировка в применении к монгольским подразделениям остается во многом лишь условной.

В нижнемеловой части обрисовывается возможное сопоставление хухтэкского горизонта, широко распространенного в МНР (Каландадзе, Курзанов, 1974), с формацией Кловерли (Moberly. 1960; Ostrom, 1970 b) на основании прогрессивных орнитомимид, а также дромеозаврид в возрастном интервале, укрупняемом для горизонта до апта-альба (Барсболд, Воронин, Жегалло, 1971; Мартинсон, 1971, 1975; Мартинсон, Шувалов, 1973; Шувалов, 1970 а, б, 1974, 1975). Данные по раннемеловым млекопитающим не противоречат такой датировке (Беляева, Трофимов, Решетов, 1974; Dashzeveg, 1975). Вместе с тем пситтакозавров, находимых в этом горизонте, иногда считают характерными для более древнего, неокомского возраста (Рождественский, 1971, 1974), что, по-видимому, не совсем согласуется с их относительно широким стратиграфическим распространением (Шувалов, 1974).

В верхнемеловой части сопоставления с североамериканскими стандартами более или менее возможны лишь для ее второй половины. Это связано с тем, что нижняя часть верхнемелового разреза в сравниваемых областях Северной Америки представлена преимущественно морскими толщами (Cobban, Reeside, 1952; Russell L. S., 1930, 1964; Russell D. A., 1967), тогда как в Монголии соответствующие интервалы или лишены остатков динозавров (сайншандский горизонт), или же их присутствие не дает особо многого при биостратиграфических построениях и внутри страны (баянширэнский горизонт). Вместе с тем вторая половина верхнего мела и в Северной Америке, и в Монголии содержит разнообразную фауну как динозавров, так и млекопитающих.

По данным немногочисленных сборов пресноводных фаун, известных в Северо-Восточном Китае, а также в Южном Приморье (Grabau, 1923; Suzuki. 1943; Якушина, 1964; Мартинсон, Сочава, Барсболд, 1969) и с учетом стратиграфического положения опорной сайншандской свиты условная датировка сайншандского горизонта в пределах альб-сеномана, но склоняющаяся более к нижнемеловому интервалу, кажется более или менее приемлемой (Мартинсон, Сочава, Барсболд, 1969; Барсболд, 1970, 1972б; Мартинсон, 1975; Шувалов, 1975; Сочава, 1975).

Баянширэнский горизонт, содержащий на юго-востоке специфическую фауну теропод и динозавров в целом, немало различающуюся от комплексов юга и юго-запада, характеризуется присутствием более примитивных орнитомимозавров. Подобные общие указания на основе тероподовых фаун в совокупности с данными по пресноводным группам, а также стратиграфическим положением опорной для горизонта одноименной свиты обосновывают его более древний возраст по сравнению с нэмэгэтским и, возможно, также джадохтским горизонтами в противовес одной из наиболее ранних датировок (Малеев, 1952).

Данные по анкилозаврам баянширэнского и джадохтского горизонтов, а также протоцератопсидам из местонахождения Ширэгин-Гашун на юго-западе, отложения которого сопоставимы (Барсболд, 1972 а, б; Шувалов, 1975) с толщами баянширэнской свиты юго-востока, рассматриваются как свидетельства в пользу большей древности баянширэнского горизонта (Рождественский, 1971, 1974; Maryanska. Osmolska, 1975; Maryanska, 1977). Пресноводные фауны (преимущественно моллюски) дают определенную возможность для сопоставления с аналогичными данными по Средней Азии. При этом сопоставляемые фаунистические комплексы в Фергане и Восточном Приаралье (Сочава, 1965; Мартинсон, 1965) соответствуют токубайской (альб-сеноман), а также яловачской и бастобинской свитам (нижний сенон), принимавшимся условно маркирующими интервал баянширэнского горизонта (Барсболд, 1970, 1972б; Мартинсон, 1973, 1975; Сочава, 1975). В силу этого предположительная датировка горизонта с учетом стратиграфического положения отнесенной к нему одноименной свиты может отвечать широкому интервалу от сеномана до нижнего сенона, в нашем случае условно сужаемого до сеномана-турона.

Джадохтский горизонт по фауне примитивных млекопитающих допускает сопоставление с более или менее близкими североамериканскими группами. При этом за основу принимается заключение о том, что фауны нижней части горизонта, содержащиеся в отложениях джадохтской свиты, заполняют пробел между альбскими формами из Тринити-Сэндстоун штата Техас и кампанскими из отложений формации Джадис-Ривер штата Монтана (Kielan-Jaworowska, 1968, 1969, 1970). Отсюда возраст низов джадохтского горизонта, т. е. собственно джадохтской свиты не без доли условности определяется в рамках интервала коньяк-сантон (Kielan-Jaworowska. 1969, 1970, 1974 а, b, 1975 а, b).

Датировка верхней части джадохтского горизонта, представленной барунгойотской свитой, также основана на данных фауны млекопитающих Монголии и Северной Америки с учетом связей между более ранними (джадохтскими) и более поздними (барунгойтскими) формами внутри самого горизонта. В Северной Америке стратиграфическими аналогами барунгойтской свиты будут формации Аппер-Милк-Ривер, Джадис-Ривер, Олдмэн (Cobban, Reeside, 1952; Russell, 1964, 1970; Ostrom, 1965; Morris, 1967: Sloan, 1970; Fox, 1970, 1971, 1972), отсюда ее возраст принимается в пределах кампана (Kielan-Jaworowska, 1974 а, b, 1975 a, b; Gradzinski, Kielan-Jaworowska, Maryanska, 1977). Таким образом, нижние и верхние возрастные границы джадохтского горизонта считаются соответствующими нижнему сенону и кампану.

Сопоставления нэмэгэтского горизонта строятся преимущественно на данных по связи динозавровых фаун, линии развития которых нисходят к более ранним комплексам. Вместе с тем специфичность теропод и других динозавров, характер комплексов пресноводных фаун и стратиграфическое положение представляющих горизонт отложений нэмэгэтской и ногонцавской свит свидетельствуют о том, что нэмэгэтский горизонт увенчивает верхнемеловой разрез на юго-западе МНР, по-видимому, занимая наиболее высокое стратиграфическое положение в Центральной Азии (Барсболд, 1969, 1972 б). Верхняя часть континентального мела Монголии с крайне редкими находками млекопитающих должна сопоставляться с соответствующими подразделениями в Северной Америке. Отсутствие в МНР настоящих цератопсид и близкое сходство монгольских и североамериканских тираннозаврид и гадрозавров наводили на мысль о возможности сопоставления с формацией эдмонтон, коррелирующейся с более нижней частью формации ланс (Cobban, Reeside, 1952; Russell, 1964; Russell, Chamney, 1967), и датировке нэмэгэтских отложений Маастрихтом (Рождественский, 1957 а, б, 1965, 1968, 1974). Биостратиграфические данные по пресноводным фаунам также приводили к принятию подобного возраста, иногда обозначавшегося верхним сеноном (Мартинсон, Сочава, Барсболд, 1969; Барсболд, 1970, 1972 б; Станкевич, Сочава, 1974; Мартинсон, 1973, 1975; Шувалов, 1975; Kielan-Jaworowska, Sochava, 1969). Сопоставления с формацией эдмонтон (исключая ее верхнюю часть, как относящуюся к группе ланс) и ее эквивалентами (Сент-Белли-Ривер и др. ) ныне представляются обоснованными и по более новым данным о монгольских динозавровых фаунах (Osmolska, Roniewicz, Barsbold, 1972). Вместе с тем датировки сопоставляемых североамериканских подразделений постепенно уточняются, и стратиграфический уровень, соответствующий эдмонтонскому этапу, определяется ныне в интервале верхний кампан - нижний Маастрихт, что подтверждается и радиологическими данными (Morris, 1967). Подобный интервал и принят для нэмэгэтских фаунистических комплексов (Osmolska, Roniewicz, Barsbold, 1972; Maryanska, Osmolska, 1974, 1975; Gradzinski, Kielan-Jaworowska, Maryanska, 1977; Maryanska, 1977).

Таким образом, региональная и межконтинентальная корреляция меловых стратиграфических горизонтов Монголии, объединяющих выделенные к настоящему времени свиты, проводится на основании различных фаун. Наиболее нижний из объединяющих фауноносные отложения хухтэкский горизонт в рамках апт-альбского интервала более или менее соответствует стратиграфическому уровню формации Кловерли в штате Монтана. Следующий, сайншандский горизонт вблизи границы нижнего и среднего мела датируется альб-сеноманом на основании сходства пресноводных моллюсков с распространенными в Северо-Восточном Китае и, как отмечалось, скорее относится к нижнему мелу. Баянширэнский горизонт, по данным пресноводных фаун, также условно соответствует интервалу сеноман-нижний сенон, устанавливаемому для токубайской, яловачской и бастобинской свит в районах Средней Азии (Фергана, Южное Приаралье) и, возможно, отвечает интервалу сеноман-турон. Нижняя часть джадохтской свиты одноименного горизонта датируется с долей вероятности нижним сеноном при сопоставлении с Северной Америкой, однако его взаимоотношения с баянширэнским горизонтом не совсем ясны. По всей вероятности, баянширэнский горизонт и представляющая его одноименная свита действительно древнее джадохтской свиты, что подтверждает сеноман-туронский возраст первой. Барунгойотская свита, отвечающая верхней части джадохтского горизонта, принимается соответствующей кампану при сопоставлениях с Северной Америкой. Аналогичная корреляция приводит к принятию интервала кампан - низы Маастрихта для нэмэгэтского горизонта.