Глава 8 Геологическое и географическое распространение анкилозавров

В настоящее время можно говорить уже о повсеместном распространении анкилозавров. Наибольшее количество находок приходится на Северную Америку, Азию и, несколько в меньшей степени, на Европу. Отдельные сообщения об остатках анкилозавров имеются из Африки (Lapparent, 1958), Южной Америки (Huene, 1929) и Австралии (Molnar, 1980).

В Северной Америке возраст местонахождений анкилозавров лежит в пределах от неокома или апта (формация Арандел) до маастрихта, причем представители сем. Nodosauridae встречены начиная с самых нижних отложений до кампана или самого нижнего маастрихта (N А формации Эдмонтон); правда, имеется еще единственный зуб из позднего маастрихта, который мог принадлежать нодозавриду (Coombs, 1979), тогда как все находки анкилозаврид в этом регионе приурочены к кампану (формации Ту-Медисин, Джудит-Ривер, Олдмэн) и верхнемаастрихтским отложениям. Южноамериканская находка слишком фрагментарна, чтобы можно было говорить об интервале времени распространения какого-либо семейства анкилозавров на этой территории.

Найденные в Африке разрозненные остатки анкилозавров отнесены А. Лаппараном (Lapparent, 1958) условно к Nodosauridae.

В Европе нодозавриды встречаются начиная с неокома (вельд) до кампана (средние слои Гозау).

В последнее время появились сообщения об ошибочности первоначального отнесения некоторых остатков из юрских отложений Европы к стегозаврам. Предполагается, что эти остатки принадлежат юрским анкилозаврам (Galton, 1980 а, б). Пересматриваемый материал сейчас находится в стадии изучения и обработки. Анкилозавриды в Европе отсутствуют.

В Азии нет нодозаврид, зато анкилозавриды имеют в этом регионе наиболее широкое распространение. О находках азиатских анкилозавров имеются сообщения из Индии (Matley, 1923), Китая (Bohlin, 1953; Young, 1935, 1958), Монголии (Малеев, 1952 а, б, в; 1953; Maryanska, 1970, 1971, 1977). Отдельные, большей частью разрозненные остатки анкилозавров найдены и на территории Советского Союза, в Казахстане (Рябинин, 1938).

Весь описываемый в работе материал собран в апт-альбских (дзунбаинская свита) - маастрихтских отложениях (нэмэгэтинская свита) на территории Монголии, где благодаря исследованиям американских, советских и польских специалистов в последнее время развернуты большие палеонтологические и стратиграфические работы. В результате для меловых отложений МНР различными авторами был выработан ряд стратиграфических схем (рис. 16).

Рис. 16. Схема геологического расчленения меловых отложений Монголии различными авторами

Рис. 17. Схема приуроченности монгольских анкилозавров к свитам

Отложения верхнего мела на территории Монголии впервые установили американские геологи Ч. Берки и Ф. Моррис (Barkey, Morris, 1927). Они выделили в разрезе открытого американской экспедицией местонахождения Шабарак-Усу (Баин-Дзак) формацию Джадохта. Помимо серии скелетов архаических рогатых динозавров - Protoceratops andrewsi и остатков мелких хищных динозавров, здесь был найден череп панцирного динозавра, описанного Ч. Гилмором (Gilmore, 1933) как Pinacosaurus grangeri.

Вскоре после этого начинается становление палеонтологических исследований и геологических работ советскими учеными. В этот период начинают активно разрабатываться стратиграфические схемы описываемого региона (рис. 16). Работы Палеонтологической экспедиции 1946-1948 гг. привели не только к получению огромной уникальной коллекции скелетов разнообразных динозавров, преимущественно самых крупных (карнозавры, орнитоподы, анкилозавры и др.), но и к стратиграфическому установлению костеносных горизонтов в отложениях верхнего мела и других геологических подразделениях на территории МНР. В основу этих палеонтологически документированных схем, так же как и схем формаций американских исследователей (см. рис. 16), были положены представления о последовательности развития фаунистических комплексов позвоночных мезозоя и кайнозоя. Стратиграфическая схема, опубликованная И.А. Ефремовым в 1954 г. (см. рис. 16), явилась основой для всех последующих, которые дополняли и совершенствовали ее. Уточненный вариант возрастного определения главных костеносных горизонтов был предложен А.К. Рождественским (1957). Это стало возможным лишь после изучения материала, собранного экспедицией, а также сравнения его с близкими группами других районов Азии и других континентов. Кроме того, такая корреляция дала возможность заполнить пробел, имеющийся среди находок монгольских динозавров, соответствующий по возрасту турону - нижнему сантону, фаунистическим комплексом с территории Советского Союза (Рождественский, 1957, 1971).

Все геологические данные, полученные в описываемый период и с учетом первых научных результатов Палеонтологической экспедиции АН СССР, Н.А. Маринов свел в фундаментальном труде по стратиграфии МНР, опубликованном в 1957 г. (см. рис. 16). В пределах верхнего мела он выделил две свиты: сайншандинскую - нижнюю и верхнюю - баинширэинскую. Основанием для такого подразделения послужило наличие к тому времени двух фаунистических комплексов динозавров, которые были подтверждены находками моллюсков и остракод, а также данными нефтяников.

Описанный вариант стратиграфического расчленения послужил принципом, по которому разделялись верхнемеловые отложения при геологической съемке, как в Восточной Гоби, так и в более западных районах гобийской части МНР. К сожалению, остались нечеткими границы свит и отсутствовало описание стратотипических разрезов.

В 60-х гг. в Монголии возобновляются палеонтологические исследования советских палеонтологов (Крамаренко, 1974), давшие много новых ценных палеонтологических материалов. Важно отметить, что работы ученых на этом этапе приобретают характер совместных исследований (Каландадзе, Курзанов, 1974; Мартинсон, Сочава, Барсболд, 1969; Цыбин, Курзанов, 1979). Кроме советско-монгольской, была организована польско-монгольская палеонтологическая экспедиция (Kielan-Jaworowska; Dovchin, 1969; Kielan-Jaworowska, Barsbold, 1972). Параллельно с палеонтологическими были развернуты стратиграфические работы специалистов тех же стран (Маринов и др., 1973; Твердохлебов, Цыбин, 1974; Шувалов, 1974, 1975; Gradzinski, 1970; Lefeld, 1971; Gradzinski, Jerzykiewicz, 1972).

В результате комплексных исследований по стратиграфии, литографии и палеонтологии беспозвоночных, осуществленных Совместной Советско-Монгольской геологической экспедицией, Г.Г. Мартинсон, А.В. Сочава и Р. Барсболд в 1969 г. предложили расчленять верхнемеловые отложения Восточной Гоби на три, а Заалтайской Гоби на две свиты. Несколько позже Р. Барсболд (1970) унифицировал эту схему, предложив единое деление и для восточных, и для южных районов Гоби. Предшественниками барунгойотской и нэмэгэтинской свит были выделенные Р. Градзинским (Gradzinski, 1970) соответственно нижние и верхние слои Нэмэгэту.

Схемы названных авторов были дополнены дальнейшими исследованиями Советско-Монгольской геологической экспедиции и ревизованы Г.Г. Мартинсоном (1973), который счел возможным выделение четырех свит как в Восточной, так и в Заалтайской Гоби (см. рис. 16).

Последняя стратиграфическая схема наиболее полно отражает закономерности распространения во времени костеносных горизонтов и поэтому принята за основу в настоящей работе. Однако нельзя обойти вниманием тот факт, что польские исследователи (Gradzinski et al., 1977) оставляют за Джадохтой ранг самостоятельного лито- и биостратиграфического подразделения. Поэтому, возможно, верхнюю часть схемы, данной Г.Г. Мартинсоном, следует принимать с некоторой поправкой.