Введение

Успех палеонтологической работы в значительной степени зависит от характера описания организмов при составлении монографий любого профиля. Правильное описание способствует лучшему восприятию соображений автора, положенных в основу выделения таксонов, и тем самым повышает теоретическое и практическое значение законченного исследования.

В процессе исследования и при составлении рукописи палеонтологи должны добиваться максимального упорядочения методики, терминологии и формы описания организмов, потому что отсутствие единообразия во всех этих вопросах создает большие трудности в последующей работе. В настоящее время еще рано говорить о методической и терминологической унификации, поскольку здесь многое зависит от специфики различных групп древних организмов. Однако, по всеобщему мнению, уже сейчас должен быть разработай и внедрен в практику единый порядок описания остатков древних организмов для всех палеонтологических работ. В соответствии с этим в настоящей Инструкции предлагается такой тип описания в двух вариантах, из которых один рекомендуется для сводных палеонтологических монографий, другой - для региональных палеонтологических монографий. Помимо этих двух типов монографий, о которых подробно будет сказано ниже, результаты палеонтологических исследований могут быть опубликованы в виде атласов, определителей, статей в журналах, сборников "Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР", а также в других ведомственных трудах и сборниках. Кроме того во ВСЕГЕИ составляется видовая палеонтологическая картотека для территории СССР.

Палеонтологические атласы могут охватывать различные территории и отрезки времени. Описание таксономических категорий в них должно быть построено по единому плану, с соблюдением всех правил международных кодексов зоологической и ботанической номенклатуры. Описания приводятся в краткой, сжатой форме, при этом желательно соблюдение порядка рубрикаций принятого для монографий. То же самое относится и к определителям, основой которых являются определительные таблицы или кличи для категорий различных таксономических рангов. Описания таксонов еще более кратки и фактически сводятся к несколько расширенному диагнозу" Порядок описания палеонтологических объектов в статьях, как правило, должен быть достаточно близок к монографическому описанию, особенно если описываются новые таксоны. Однако, в каждом конкретном случае полнота описания всецело зависит от тех проблем, которым посвящается статьи, и может значительно варьировать.

В соответствии с Инструкцией при монографическом описании необходимо соблюдать единообразие для таксонов одного ранга. Однако это не исключает возможности различной полноты некоторых разделов описательного текста в зависимости от имеющихся материалов. Единообразие необходимо и при употреблении терминов, касающихся морфологии описываемых групп фауны или флоры.

Пользуясь инструкцией, необходимо помнить, что правильное описание таксонов зависит не только от формы и последовательности изложении материала, но также от качества самого исследования, от умелого решения принципиальных, методических вопросов филогении и систематики, В наше время бурного и революционного развития всех наук нельзя уже сводить задачу палеонтологии только к описанию таксонов. Палеонтологи, каким бы вопросом они не занимались, должны стремиться к познанию действительной истории органического мира, к выяснению связи между вымершими органическими группами, поэтому необходимо стремиться к тому, чтобы классификация палеонтологических объектов была филогенетической, основанной на выяснении истинных генетических отношений различных таксонов. Форма описания таксонов, рекомендуемая инструкцией, должна правильно сочетаться с филогенетическим содержанием. Тем не менее для некоторых групп в настоящее время приходится пользоваться искусственными классификациями.

Учитывая вышесказанное следует дать ряд практических советов, которым рекомендуется следовать при составлении монографий. При выделении нового таксона, особенно высшего ранга, необходимо стремиться к определению его места в системе группы. Точнее говоря, описывая новый род (или семейство), автор должен высказать свои соображения относительно его систематического положения, происхождения (предки) и дальнейшего развития (потомки).

В сводках расположение таксонов любого ранга желательно давать в соответствии с выясненной или предполагаемой историей филогенетического развития.

Сравнение является одним из важнейших разделов описания, который должен быть составлен на основе принципов филогенетической систематики. Именно в этом разделе в окончательной форме нужно показать отличие описанного таксона от других генетически близких (а не морфологически сходных) таксонов.

В практической работе палеонтолога часто встречаются случаи параллельного развития в гомологичные рядах, создающего морфологически сходные, но генетически далекие или даже чуждые формы. Сравнение таких гомеоморфных таксонов нужно проводить в разделе "замечания", чтобы читателю было вполне очевидно, о чем идет речь. Следует подчеркнуть, что сравнение таксонов, не связанных прямым родством, требует особого внимания и тщательности, чтобы не допустить объединения в одном таксоне генетически чуждых форм.

Выделение и описание видов требует больной осторожности. Следует избегать описания видов по случайным, разрозненным материалам, неудовлетворительной сохранности, так как при таком подходе в качестве видов могут быть выделены внутривидовые категории (подвиды, морфы и т.д.) или даже части популяции, т.е. случайные морфологические группировки особей.

Больше всего надо остерегаться того, чтобы, имея перед собой задачу классификации и описания видов, не стать на путь классификации особей, который ведет к бесполезной трате времени и засорению палеонтологической номенклатуры.

Описание вида должно быть четким, лаконичным, исчерпывающим, отлично иллюстрированным. Выделяя новый вид, автор обязан знать весь отечественный и зарубежный материал по данному роду, чтобы иметь полную уверенность в правильности выделения. Изучая литературу, начинать надо с первоисточника: при возникающих разногласиях в понимании вида опираться нужно только на первоописание и, более того, только на особенности строения голотипа, лектотипа или другого заменяющего их типа. Даже первоначальный диагноз вида не имеет значения, если по какой-либо причине он не соответствует истинному строению голотипа. Отсюда особенно ясно, как осторожен и внимателен должен быть палеонтолог при выделении новых видов, как ответственно должен выбираться голотип.

То же самое следует сказать о роде и других высшее таксонах. Исследователь может переносить таксоны из одной группы более высокого ранга в другую, - это его субъективное мнение, которому можно следовать, а можно и не следовать. Но нельзя отделить название семейства от типового рода, так же как название рода от типового вида или название вида от голотипа. Таким образом, объективность каждого таксона неразрывно связана с отличительными особенностями его типа.

Палеонтологическая номенклатура должна строго соответствовать правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры (см. русское издание,1966 г.) и Международного кодекса ботанической номенклатуры (см. русское издание, 1959 г. и "Дополнение и изменения" опубликованные в "Ботаническом журнале", 1964, том 49, № 4, стр. 549-572). Каждый палеонтолог обязан внимательно изучить и знать соответствующий Кодекс и уметь правильно им пользоваться. Необходимо следить за правильностью латинских наименований как старых, так и новых таксонов. Основные положения Кодексов изложены в Приложениях I и II.

Настоящая инструкция составлена по решению совещания "Проблемы палеонтологического описания и документации палеонтологического материала", проходившего 16-17 октября 1969 года и организованного Научным советом по проблеме "Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов" и Палеонтологической секцией Московского общества испытателей природы.

В основу данной инструкции положены: 1) проект инструкции ВСЕГЕИ для палеонтологов Министерства геологи СССР, составленный комиссией: Ржонсницкая М. А. (ред.) Б. К. Лихарев, И. В. Васнльев, Н. Н. Бобкова, Н. Н. Занина, Н. Н. Субботина, Л. И. Мелконян.

2) Инструкция по систематическому описанию остатков организмов в трудах Палеонтологического института АН СССР (В.Н. Шиманский/пред./, Е. А. Иванова, Д. В. Обручев, Б. Б. Родендорф, В. Е. Руженцев), а также учтена работа И. А. Коробкова по палеонтологическим описаниям.

В составлении Инструкции приняли участие члены комиссии, избранной на совещании: И. В. Васильев, В. А. Вахрамеев, А. Д. Григорьева, Е. Д. Заклинская, И. Е. Занина, И. А. Коробков, Г. Я. Крымгольц, Л. А. Невесская, М. А. Ржонсницкая, В. Е. Руженцев, Д. Л. Степанов, В. Н. Шиманский.