НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    КАРТА САЙТА    ССЫЛКИ    О САЙТЕ
Пользовательского поиска


 ГЕОХРОНОЛОГИЯ
 ЭВОЛЮЦИЯ
 ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ
 ПАЛЕОКЛИМАТОЛОГИЯ
 ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ




предыдущая главасодержаниеследующая глава

Часть пятая. Принципы и направления палеобиогеографических исследовании

5.1. Палеобиогеографические исследования (В. П. Макридин, С. В. Мейен)

Биогеография - наука о географическом распространении растительных и животных организмов и их сообществ, его причинах и закономерностях, структурно-функциональных и исторических особенностях живого покрова (биоты) Земли.

В течение продолжительного времени начиная с античной эпохи биогеография концентрировала внимание исключительно на изучении современных растений и животных. Интерес к географическим аспектам исследований органического мира геологического прошлого возник лишь в XIX в. Формирование же особой области знаний - палеобиогеографии, находящейся на стыке палеонтологии и палеогеографии и занимающейся восстановлением по ископаемым остаткам географического распространения растений и (или) животных минувших геологических периодов, относится уже ко второй половине нашего столетия. В задачи палеобиогеографии входит выяснение распределения организмов и различных их группировок в пределах тех или иных палеогеографических регионов, вплоть до всего лика Земли, в течение определенных промежутков геологического времени, а затем на основании этого и данных смежных наук объяснение прослеженных закономерностей.

О состоянии и несомненном прогрессе палеобиогеографии можно судить по трудам I, IX и XVII сессий Всесоюзного палеонтологического общества, обзорам литературы в сборниках "Итоги науки и техники. Стратиграфия и палеонтология" [83, 84 и др.], по информации, публикуемой в "Реферативном журнале" и других справочных изданиях.

Еще во второй половине XVIII столетия возникло деление биогеографии на фито- и зоогеографию, установившееся в дальнейшем и в палеобиогеографии, причем развитие этих крупнейших отделов протекает и сейчас во многом собственными путями. Вместе с тем, несмотря на различия объектов и методов исследований (см. 4.1, 5.2 и 5.3), нет оснований считать, что между фито- и палеофитогеографией, с одной стороны, зоо- и палеозоогеографией, с другой, существует некая непреодолимая преграда. Наоборот, в биогеографии все отчетливее дает о себе знать тенденция к слиянию рассматриваемых отделов, по существу, в совершенно новое направление исследований. Весьма вероятно, что по этому же пути пойдет в недалеком будущем и развитие палеобиогеографии, хотя здесь, по понятным причинам, положение обстоит более сложно.

Вопрос о самостоятельности палеобиогеографии по отношению к биогеографии сопоставим с вопросом об отношении палеонтологии к биологии. Можно говорить о палеобиогеографии как части биогеографии в широком смысле, расположенной на стыке биологии и наук о Земле, занимающейся географическим распространением организмов во все времена. Тогда придется делить биогеографию на палео- и необиогеографию, чего, по-видимому, никто не предлагал. Исторически сложилось, что биогеографии отводят изучение распространения современных, а палеобиогеографии - вымерших организмов. Ясно, что палео- и биогеография тесно соприкасаются, поскольку первая опирается на принцип актуализма, а вторая - на принцип историзма. И тем не менее обособленность этих дисциплин остается, поскольку они имеют дело с достаточно различными объектами (одно дело, живые существа и другое - их остатки, к тому же часто разрозненные и измененные в процессе фоссилизации) и сильно отличающимися методами их исследования.

Биогеография непосредственно фиксирует и распространение организмов и те факторы среды, которые это распределение контролируют. Палеобиогеография вынуждена реконструировать даже такие условия среды, как водное или наземное местообитание, пресноводный или морской бассейн и т. д. Несколько упрощенна можно сказать, что биогеография опирается на наблюдения и обращается к историческим реконструкциям на стадии интерпретации собранного материала, тогда как палеобиогеография вынуждена обращаться к реконструкциям уже на стадии сбора первичного материала. Поэтому у палеобиогеографии устанавливаются иные, чем у биогеографии, связи со смежными областями знаний [410, 1110]. Исходя из сказанного, палеобиогеографию можно считать "...вполне самостоятельной дисциплиной с собственными задачами" [649, с. 18]. Однако это не означает отказа от биогеографии в уже указанном широком смысле, когда палеобиогеография, или, по К. К. Флерову и др. [410], эволюционная биогеография, принимается ее частью. Более того, ему придается очень важное значение, так как, несмотря на очевидную невозможность совершенно идентичного подхода к био- и палеобиогеографическим исследованиям, структура и многие другие узловые положения оказываются у них общими и было бы ошибочным возводить здесь "китайскую стену". Это оказалось бы особенно пагубным для палеобиогеографии, которая формируется прежде всего под влиянием биогеографии, разумеется с соответствующими коррективами, учитывающими особенности ископаемого материала и методы его изучения. Это будет подтверждено нами многочисленными фактами.

Принимая все это во внимание, мы полагаем, что совершенно необязательно всякий раз строгое использование терминов биогеография и палеобиогеография. Можно ограничиваться термином биогеография, не опасаясь путаницы, так как из контекста всегда ясно, идет ли речь о биогеографии в узком смысле (необиогеографии) или широком смысле, объединяющем нео- и палеобиогеографию.

Здесь приведено исторически сложившееся и оправданное исследовательской практикой понимание биогеографии и палеобиогеографии. Но высказывались и иные точки зрения. Так, Р. Фюрон [1611] предложил, наряду с биогеографией и палеобиогеографией, различать дополнительно динамическую биогеографию, которая изучает историю распространения организмов в связи с палеогеографическими и историческими факторами. Однако, по нашему мнению, в выделении динамической биогеографии нет необходимости. Это, скорее, не самостоятельная дисциплина, а лишь аспект любого биогеографического исследования, хотя предложенный Р. Фюроном термин и используется некоторыми специалистами [2401 и др.].

В литературе довольно часто встречаются упоминания еще об одном особом, так называемом историческом направлении - исторической биогеографии. Однако, несмотря на кажущуюся ее самостоятельность, следует согласиться с С. Д. Матвеевым [631], что более правильно говорить об историческом методе исследований, который может входить в каждое из названных направлений и связывать их друг с другом. В палеобиогеографии исторический подход, вне зависимости от особенностей того или иного направления исследований, оказывается строго обязательным из-за неизбежности самих исторических реконструкций и приобретает характер одного из важнейших принципов, к более детальному освещению которого мы еще неоднократно вернемся.

Каждая дисциплина вырабатывает определенный круг понятий, в число которых входит и некоторая основная типологическая единица. Так, в основе систематики лежит понятие таксона, в основании стратиграфии - понятие стратона и т. п. Такой единицей в био- и палеобиогеографии является биохория. В строении и распределении биохорий отражаются интересующие нас закономерности географического распространения исследуемых растений и/или животных на данной территории или акватории.

По существу, выделение многих биохорий представляет собой био- или палеобиогеографическое районирование, хотя чаще в это понятие вкладывают несколько иной смысл, а именно: подразделение обширных пространств, вплоть до всей земной суши или Мирового океана на систему соподчиненных биохорий.

Вопрос о принципах и критериях выделения единиц палеобиогеографического районирования рассматривается в работах многих специалистов и неизменно вызывает дискуссии. Полагаем, что наиболее удачно сформулировал критерии выделения биохорий С. В. Мейен [649], подразделивший их на три группы:

I группа:

1 а - распределение в пространстве отдельных таксонов заданного ранга (вида, рода, семейства...); получение карт ареалов;

1 б - учет данных по сообществам организмов; вводятся экологические отношения организмов вне зависимости от их таксономической принадлежности; выделяются области распространения сообществ;

1 в - учет не только биотических, но и абиотических факторов (выделяются области распространения палеоэкосистем).

II группа:

2 а - учет истории биохорий;

2 б - анализ биохорий в определенный интервал времени, без учета предшествующей и последующей их истории.

III группа (оперирование данными I и II групп):

3 а - все учитываемые признаки биохорий имеют априорна равный вес;

3 б - вес признаков задается заранее, исходя из каких-то постулатов;

3 в - установление веса признаков ведется методом последовательных приближений по аналогии с конгрегационной систематикой [962]; на основе прошлого опыта и (или) после чернового обзора всего материала вводится гипотеза о весе отдельных признаков, которая модифицируется в ходе исследования, постепенно все данные приводятся в согласие.

Любой способ районирования обязательно должен включать по одному критерию из каждой группы, причем критерии могут свободно комбинироваться. Следовательно, возможны 18 таких комбинаций - независимых и равных способов выделения биохорий, о преимуществах и недостатках которых можно говорить, лишь принимая во внимание дальнейшее использование полученных материалов при решении вопросов систематики, биостратиграфии и т. д.

Анализ сущности способов районирования приводит к заключению, что в палеобиогеографии, как и в биогеографии, существуют два главных пути исследования: 1) биохорологический, или собственно биогеографический, 2) экосистемный.

Перейдем к характеристике названных путей палеобиогеографических исследований и объединяемых ими направлений.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








В Китае открыли новый вид меловых млекопитающих, который обладал чертами плацентарных и сумчатых одновременно

Открыты два новых вида древних южноамериканских млекопитающих

40 тысяч лет в вечной мерзлоте

Палеонтологи нашли в Аргентине первого гигантского динозавра

Загадка ставропольских слонов: кого нашли археологи в городской черте Ставрополя

Ядер нет. Ученые опровергли возможность клонирования мамонта

Мисс Лия — королева сапиенсов

Конфискованная находка рассказала о социальном поведении овирапторных динозавров

Представлен практически полный скелет австралопитека

Найдена самая длинная дорожка следов динозавров

Лежавшие 140 лет на музейной полке окаменелости оказались неизвестным видом древней рептилии

Ротовая полость древних земноводных содержала тысячи крошечных зубов

В Аргентине обнаружили и описали самых больших сухопутных динозавров в мире

Палеонтологи обнаружили крупнейшие следы динозавров

Статус наследия ЮНЕСКО хотят присвоить уникальной плите с отпечатками динозавров в Боливии

С хоботом наперевес. Что мы знаем о стегодонах

Растения помогли древним бегемотам распространиться по Африке

Люди из Джебель Ирхуд — ранние представители эволюционной линии Homo sapiens

Полый позвоночник не давал перегреться зауроподам

Вымирание мамонтов ускорили болезни и патологии скелетной системы

Встречаем первого российского титанозавра

Почему было так много видов динозавров?

Лимузавры теряли зубы по мере взросления

Ученые разгадали тайну хиолитов — загадочных палеозойских животных

Древнейший моллюск был похож на шипастого слизня

Ученые обнаружили окаменелого проторозавра накануне живорождения

Череп гигантского медведя из сказаний
© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2018
При копировании материалов проекта обязательно ставить ссылку на страницу источник:
http://paleontologylib.ru/ 'PaleontologyLib.ru: Палеонтология - книги и статьи'

Рейтинг@Mail.ru Rambler s Top100