НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    КАРТА САЙТА    ССЫЛКИ    О САЙТЕ
Пользовательского поиска


 ГЕОХРОНОЛОГИЯ
 ЭВОЛЮЦИЯ
 ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ
 ПАЛЕОКЛИМАТОЛОГИЯ
 ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ




предыдущая главасодержаниеследующая глава

Часть пятая. Принципы и направления палеобиогеографических исследовании

5.1. Палеобиогеографические исследования (В. П. Макридин, С. В. Мейен)

Биогеография - наука о географическом распространении растительных и животных организмов и их сообществ, его причинах и закономерностях, структурно-функциональных и исторических особенностях живого покрова (биоты) Земли.

В течение продолжительного времени начиная с античной эпохи биогеография концентрировала внимание исключительно на изучении современных растений и животных. Интерес к географическим аспектам исследований органического мира геологического прошлого возник лишь в XIX в. Формирование же особой области знаний - палеобиогеографии, находящейся на стыке палеонтологии и палеогеографии и занимающейся восстановлением по ископаемым остаткам географического распространения растений и (или) животных минувших геологических периодов, относится уже ко второй половине нашего столетия. В задачи палеобиогеографии входит выяснение распределения организмов и различных их группировок в пределах тех или иных палеогеографических регионов, вплоть до всего лика Земли, в течение определенных промежутков геологического времени, а затем на основании этого и данных смежных наук объяснение прослеженных закономерностей.

О состоянии и несомненном прогрессе палеобиогеографии можно судить по трудам I, IX и XVII сессий Всесоюзного палеонтологического общества, обзорам литературы в сборниках "Итоги науки и техники. Стратиграфия и палеонтология" [83, 84 и др.], по информации, публикуемой в "Реферативном журнале" и других справочных изданиях.

Еще во второй половине XVIII столетия возникло деление биогеографии на фито- и зоогеографию, установившееся в дальнейшем и в палеобиогеографии, причем развитие этих крупнейших отделов протекает и сейчас во многом собственными путями. Вместе с тем, несмотря на различия объектов и методов исследований (см. 4.1, 5.2 и 5.3), нет оснований считать, что между фито- и палеофитогеографией, с одной стороны, зоо- и палеозоогеографией, с другой, существует некая непреодолимая преграда. Наоборот, в биогеографии все отчетливее дает о себе знать тенденция к слиянию рассматриваемых отделов, по существу, в совершенно новое направление исследований. Весьма вероятно, что по этому же пути пойдет в недалеком будущем и развитие палеобиогеографии, хотя здесь, по понятным причинам, положение обстоит более сложно.

Вопрос о самостоятельности палеобиогеографии по отношению к биогеографии сопоставим с вопросом об отношении палеонтологии к биологии. Можно говорить о палеобиогеографии как части биогеографии в широком смысле, расположенной на стыке биологии и наук о Земле, занимающейся географическим распространением организмов во все времена. Тогда придется делить биогеографию на палео- и необиогеографию, чего, по-видимому, никто не предлагал. Исторически сложилось, что биогеографии отводят изучение распространения современных, а палеобиогеографии - вымерших организмов. Ясно, что палео- и биогеография тесно соприкасаются, поскольку первая опирается на принцип актуализма, а вторая - на принцип историзма. И тем не менее обособленность этих дисциплин остается, поскольку они имеют дело с достаточно различными объектами (одно дело, живые существа и другое - их остатки, к тому же часто разрозненные и измененные в процессе фоссилизации) и сильно отличающимися методами их исследования.

Биогеография непосредственно фиксирует и распространение организмов и те факторы среды, которые это распределение контролируют. Палеобиогеография вынуждена реконструировать даже такие условия среды, как водное или наземное местообитание, пресноводный или морской бассейн и т. д. Несколько упрощенна можно сказать, что биогеография опирается на наблюдения и обращается к историческим реконструкциям на стадии интерпретации собранного материала, тогда как палеобиогеография вынуждена обращаться к реконструкциям уже на стадии сбора первичного материала. Поэтому у палеобиогеографии устанавливаются иные, чем у биогеографии, связи со смежными областями знаний [410, 1110]. Исходя из сказанного, палеобиогеографию можно считать "...вполне самостоятельной дисциплиной с собственными задачами" [649, с. 18]. Однако это не означает отказа от биогеографии в уже указанном широком смысле, когда палеобиогеография, или, по К. К. Флерову и др. [410], эволюционная биогеография, принимается ее частью. Более того, ему придается очень важное значение, так как, несмотря на очевидную невозможность совершенно идентичного подхода к био- и палеобиогеографическим исследованиям, структура и многие другие узловые положения оказываются у них общими и было бы ошибочным возводить здесь "китайскую стену". Это оказалось бы особенно пагубным для палеобиогеографии, которая формируется прежде всего под влиянием биогеографии, разумеется с соответствующими коррективами, учитывающими особенности ископаемого материала и методы его изучения. Это будет подтверждено нами многочисленными фактами.

Принимая все это во внимание, мы полагаем, что совершенно необязательно всякий раз строгое использование терминов биогеография и палеобиогеография. Можно ограничиваться термином биогеография, не опасаясь путаницы, так как из контекста всегда ясно, идет ли речь о биогеографии в узком смысле (необиогеографии) или широком смысле, объединяющем нео- и палеобиогеографию.

Здесь приведено исторически сложившееся и оправданное исследовательской практикой понимание биогеографии и палеобиогеографии. Но высказывались и иные точки зрения. Так, Р. Фюрон [1611] предложил, наряду с биогеографией и палеобиогеографией, различать дополнительно динамическую биогеографию, которая изучает историю распространения организмов в связи с палеогеографическими и историческими факторами. Однако, по нашему мнению, в выделении динамической биогеографии нет необходимости. Это, скорее, не самостоятельная дисциплина, а лишь аспект любого биогеографического исследования, хотя предложенный Р. Фюроном термин и используется некоторыми специалистами [2401 и др.].

В литературе довольно часто встречаются упоминания еще об одном особом, так называемом историческом направлении - исторической биогеографии. Однако, несмотря на кажущуюся ее самостоятельность, следует согласиться с С. Д. Матвеевым [631], что более правильно говорить об историческом методе исследований, который может входить в каждое из названных направлений и связывать их друг с другом. В палеобиогеографии исторический подход, вне зависимости от особенностей того или иного направления исследований, оказывается строго обязательным из-за неизбежности самих исторических реконструкций и приобретает характер одного из важнейших принципов, к более детальному освещению которого мы еще неоднократно вернемся.

Каждая дисциплина вырабатывает определенный круг понятий, в число которых входит и некоторая основная типологическая единица. Так, в основе систематики лежит понятие таксона, в основании стратиграфии - понятие стратона и т. п. Такой единицей в био- и палеобиогеографии является биохория. В строении и распределении биохорий отражаются интересующие нас закономерности географического распространения исследуемых растений и/или животных на данной территории или акватории.

По существу, выделение многих биохорий представляет собой био- или палеобиогеографическое районирование, хотя чаще в это понятие вкладывают несколько иной смысл, а именно: подразделение обширных пространств, вплоть до всей земной суши или Мирового океана на систему соподчиненных биохорий.

Вопрос о принципах и критериях выделения единиц палеобиогеографического районирования рассматривается в работах многих специалистов и неизменно вызывает дискуссии. Полагаем, что наиболее удачно сформулировал критерии выделения биохорий С. В. Мейен [649], подразделивший их на три группы:

I группа:

1 а - распределение в пространстве отдельных таксонов заданного ранга (вида, рода, семейства...); получение карт ареалов;

1 б - учет данных по сообществам организмов; вводятся экологические отношения организмов вне зависимости от их таксономической принадлежности; выделяются области распространения сообществ;

1 в - учет не только биотических, но и абиотических факторов (выделяются области распространения палеоэкосистем).

II группа:

2 а - учет истории биохорий;

2 б - анализ биохорий в определенный интервал времени, без учета предшествующей и последующей их истории.

III группа (оперирование данными I и II групп):

3 а - все учитываемые признаки биохорий имеют априорна равный вес;

3 б - вес признаков задается заранее, исходя из каких-то постулатов;

3 в - установление веса признаков ведется методом последовательных приближений по аналогии с конгрегационной систематикой [962]; на основе прошлого опыта и (или) после чернового обзора всего материала вводится гипотеза о весе отдельных признаков, которая модифицируется в ходе исследования, постепенно все данные приводятся в согласие.

Любой способ районирования обязательно должен включать по одному критерию из каждой группы, причем критерии могут свободно комбинироваться. Следовательно, возможны 18 таких комбинаций - независимых и равных способов выделения биохорий, о преимуществах и недостатках которых можно говорить, лишь принимая во внимание дальнейшее использование полученных материалов при решении вопросов систематики, биостратиграфии и т. д.

Анализ сущности способов районирования приводит к заключению, что в палеобиогеографии, как и в биогеографии, существуют два главных пути исследования: 1) биохорологический, или собственно биогеографический, 2) экосистемный.

Перейдем к характеристике названных путей палеобиогеографических исследований и объединяемых ими направлений.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








Палеонтологи обнаружили крупнейшие следы динозавров

Статус наследия ЮНЕСКО хотят присвоить уникальной плите с отпечатками динозавров в Боливии

С хоботом наперевес. Что мы знаем о стегодонах

Растения помогли древним бегемотам распространиться по Африке

Люди из Джебель Ирхуд — ранние представители эволюционной линии Homo sapiens

Полый позвоночник не давал перегреться зауроподам

Вымирание мамонтов ускорили болезни и патологии скелетной системы

Встречаем первого российского титанозавра

Почему было так много видов динозавров?

Лимузавры теряли зубы по мере взросления

Ученые разгадали тайну хиолитов — загадочных палеозойских животных

Древнейший моллюск был похож на шипастого слизня

Ученые обнаружили окаменелого проторозавра накануне живорождения

Череп гигантского медведя из сказаний
© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить ссылку на страницу источник:
http://paleontologylib.ru/ 'PaleontologyLib.ru: Палеонтология - книги и статьи'

Рейтинг@Mail.ru Rambler s Top100