Экогенез

С каждым годом растет значение работ по экологии организмов прошлых геологических времен. Поскольку экология раскрывает отношения организмов к среде обитания, то, с точки зрения дарвинизма, каждая биологическая дисциплина должна быть насквозь пронизана экологической методикой.

Как ни велики успехи палеоэкологии, в свете достижений современной науки следует пересмотреть содержание этого понятия. В самом деле, термин палеоэкология, так же как и термин экология, был введен в тот период развития биологии, когда многие ученые считали возможным мыслить "организм в себе" и рассматривать организм безотносительно к среде, отдельно от условий его существования. Рядом с так называемой классической генетикой выросла такая же экология, которая противопоставляла организм среде и рассматривала отношения организма к среде в их "чистом виде", независимо от изменений живого тела, вызываемых условиями существования в данной среде. Некоторые экологи были склонны считать экологические отношения организма, его экологические особенности неизменными, застывшими. Этот основной недостаток присущ также некоторым палеоэкологическим исследованиям, авторы которых исходят из несостоятельной предпосылки тожества основных экологических особенностей современных и ископаемых представителей любой группы ископаемых организмов (например, рода или даже семейства); они закрывают глаза на исторический процесс развития отношений между организмами и средой, причем на основании фактов, относящихся к современным видам, сразу делается заключение об экологических особенностях вымерших видов тех же родов или тех же семейств. А между тем, несмотря на необходимость использования данных экологии современных организмов при изучении образа жизни и экологических особенностей некогда существовавших форм, надо помнить, что уже появление всякого нового вида означает как раз существенное изменение отношений организма к среде.

Отвергая такой, по существу метафизический, подход к изучению отношений между организмами и условиями их существования, палеонтология должна изучать образ жизни и условия существования ископаемых организмов в историческом развитии. Следовательно, палеонтолог не может ограничиваться попытками выяснения экологических признаков вымерших форм и изучения древних биоценозов; он должен вместе с тем изучать экогенез органического мира, т. е. историю развития экологических отношений между организмами и средой, а также причины, условия и закономерности этого процесса. В палеонтологической истории любой группы растений и животных можно наблюдать сложную последовательность многочисленных изменений экологических отношений организмов. История крупных групп - типов, классов, подклассов, отрядов - обычно показывает общую экогенетическую экспансию каждой из этих крупных групп на протяжении всего времени ее существования; но эта общая экогенетическая экспансия всегда оказывается осложненной различными экогенетическими явлениями иного, иногда противоположного, характера. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что экогенез совершенно неразрывно связан с филогенезом и может быть познаваем лишь при условии изучения исторического развития соответствующих групп организмов.

Было бы совершенно неправильно рассматривать исследование экогенеза как самодовлеющую отрасль эволюционного учения. За последние годы проблема экогенеза все более и более привлекает внимание наших палеонтологов, геологов, гидробиологов, зоологов, ботаников, географов. Без разработки этой проблемы немыслимо разрешение вопросов дарвинизма в палеонтологии; примером может послужить хотя бы вопрос о филэмбриогенезе и его закономерностях (см. ниже). Без изучения экогенеза невозможно выяснение филогенетической истории отдельных групп организмов и факторов их эволюции. Без изучения экогенеза не могут получить должное освещение многие вопросы практики геолого-поискового и геолого-разведочного дела.