Палеонтология и тектоника

Решение вопросов палеогеографии и многих других проблем геологии связано с изучением тектонических явлений. Проявления тектонических движений крупного масштаба вызывают изменения лика Земли и органического мира. Но и более слабые и местные проявления тектонических процессов находят отражение в жизни организмов. Поэтому палеонтология дает материал для суждения о тектонических явлениях различного масштаба. Примером, подчеркивающим зависимость организмов от тектонических процессов, является отмеченная Дарвином связь рифообразования с опусканием морского дна, без чего образование рифа по достижении уровня воды должно было бы прекратиться.

Палеонтологическим материалом для суждения о тектонических процессах являются преимущественно данные изучения изменений древних биоценозов. Например, смена во времени древних мелководных биоценозов более глубоководными на данном участке морского дна или их изменения в противоположном направлении дают материал для суждения о колебательных движениях и их знаке. Равным образом материалом для суждения о тектонических явлениях служат данные изучения географических изменений одновозрастных биоценозов. Например, частая смена древних биоценозов прибрежно-морской зоны является указанием на начало трансгрессии и, следовательно, на опускание береговой линии, поскольку прибрежная зона трансгрессирующего моря характеризуется непостоянством фациальных условий в связи с молодостью берегов и невыработанностью береговой линии. Местные изменения древних биоценозов морского мелководья или в сторону большей мелководности или в сторону большой глубоководности свидетельствуют о наличии поднятий или депрессий, обусловленных унаследованными или формирующимися структурами. Например, смена местами в девонском эпиконтинентальном море Русской платформы мелководных семилукских комплексов фауны синхроничными им, но более глубоководными доманиковыми комплексами отмечает депрессии - "иловые впадины" - на дне этого моря.

Вертикальная зональность древних растений в границах определенного района, устанавливаемая по их ископаемым остаткам, свидетельствуют о горном рельефе и об обусловивших этот рельеф поднятиях. Например, "растительность с.-з. части Кавказского острова в чокракское время отличалась значительной экологической разнородностью", свойственной "площадям с сильно расчлененным горным рельефом. Так, для рассматриваемого участка суши можно привести, по меньшей мере, три пояса растительности. Нижний из них был представлен широколиственными лесами. Весьма; характерным следует считать присутствие элементов вечнозеленой субтропической флоры - миртовых, магнолий, а также самшита и падуба... Средний пояс составляли буковые леса, верхний пояс образовывали хвойные породы, по преимуществу пихты" (Дмитриева, 1953, стр. 217-218). Тектонические движения, вызывающие образование горного рельефа суши, в связи с интенсивным размывом и выносом в прилегающие части моря большого количества терригенного материала, отмечаются отсутствием или бедностью донных биоценозов в области накопления этих осадков, поскольку быстрые темпы накопления осадков создают неблагоприятные условия для существования донных организмов. Например, терригенные толщи артинского яруса Приуралья, образовавшиеся за счет размывания подымавшегося Урала, бедны остатками донных организмов.

На проявления тектонических движений дают указания также некоторые другие, более частные наблюдения, например некоторые наблюдения над явлениями прикрепления и всверливания, наблюдения над явлениями изменения сохранности - растяжением органических остатков, раздавливанием, перемещением частей раковин по трещинам и т. д.