Великая фальсификаторша

...Художественные сравнения в науке употребляются редко: они не очень, точны; а для ученого точность - главное. Ну, а мы будем пользоваться такими сравнениями, потому что они помогают понять суть явления...

Р. К. Баландина

Мощные слои известняков, как мы уже знаем, это "документы", сообщающие о том, что море, на дне которого эти породы когда-то родились, было теплым, в меру соленым и почти наверняка хорошо связанным с океаном.

А вот слои доломитов - это свидетельства, согласна которым в данном месте при образовании осадков вода была значительно более теплой и пересоленной, так как именно в таких условиях на дно кроме кальцита начинает выпадать и минерал доломит, в состав которого кроме кальция входит еще и магний. Обстановка, благоприятная для оседания доломита, чаще всего складывалась в мелководных заливах, хорошо прогреваемых солнцем и почти потерявших связь с океаном, в так называемых лагунах. Солнце испаряло с их поверхности много воды, а из океана новая для разбавления образовавшегося теплого "рассола" в нужных количествах не поступала.

И вот представь себе, что в каком-то древнем море, представлявшем собой залив, широко открытый в океан, на дно осели кальцитовые илы и стали со временем слоями известняков. А затем, уже в недрах земли, может быть спустя миллионы лет, к ним сверху пробралась вода. Но не одна, а в сопровождении солей магния, которые она "прихватила с собой" из каких-то вышележащих слоев. Заменив часть кальция на магний, она превратила первоначальный известняк в доломит.

Ты догадываешься, что при этом произошло?

Ну конечно! Не просто одна порода превратилась в другую, а изменился еще и "текст" каменного "документа"! Прочитав "фальшивку" и мысленно увидев вместо широкого полноводного залива, открытого в океан, умирающую перегретую и пересоленную лагуну, мы не только неверно представим себе, что тут было в какой-то момент истории, но и не поймем хода исторических событий. Скажем, спутаем момент разлива соленых вод с их отступлением с континента. Кстати, вступив предварительно "в преступный сговор" с другим распространенным минералом - гипсом, "фальсификаторша" может слой первоначального доломита, родившегося на дне пересыхающей лагуны, превратить потом в известняк, будто бы образовавшийся в открытом океанском заливе.

Ты скажешь, что сведения, сообщаемые каменными "документами", можно всегда проверить, обратившись за помощью к окаменелостям? Но в том-то и дело, что не всегда!

Понятно, что в открытом заливе обитали одни виды живых существ, а в лагуне - другие. Но не так-то проста "фальсификаторша"! Она словно знала, что возможна "проверка", и заранее старалась убирать с "переписанных ею страниц" изображения свидетелей, которые могли бы ее выдать.

Как?.. Да очень просто - растворив их! И делала это вода, заручившись поддержкой первейшей своей помощницы - углекислоты, без особого труда, поскольку раковины, панцири и скелеты обитателей древних морей состояли в основном из кальцита или столь же легко растворяемого арагонита.

Правда, когда "преступница" выскабливала изображения свидетелей из уже затвердевших илов, в них нередко оставались "улики", определенной формы пустые места, где до растворения находились остатки живых организмов, или "ядра" - слепки их внутренних полостей. Порой эти следы бывают настолыко четки, что без особого труда можно понять, на кого тут "покушалась" вода. Но вот когда "растворение" происходило еще на дне древнего моря, в иле, не успевшем затвердеть, свидетелей "фальсификаторша" убирала чисто. Дело в том, что растворяемый ею кальцит раковин, панцирей и скелетов полностью "забывал", какую форму ему придал когда-то его изготовитель - живое существо. И, вторично выпадая из раствора в осадок, принимал вид однообразных, похожих друг на друга кристаллов.

Известняки, образовавшиеся из илов, подвергшихся когда-то временному растворению, геологи называют перекристаллизованными. Как правило, в них полностью отсутствуют окаменелости. И сложенные из них "страницы" каменной летописи, по сути дела, перестают быть полноценными историческими документами. Из них "что-то вычеркнуто", в них "что-то внесено ложное", на них не найти указаний, когда, в каком море они были написаны.

Часто ли воде удается обманывать своими проделками геологов?

Опытных - не часто. Но даже и им ее "шутки" порой доставляют немало хлопот. Об этом у нас разговор в следующей главе. А сейчас я хочу сделать небольшое замечание...

Ну конечно же вода никогда не стремилась что-то специально разрушать, искажать, кого-то обманывать. Она, как и другие "враги" каменной летописи, вела себя в полном соответствии с законами природы. И только! А когда люди, читая строчки каменных "документов", составляли о чем-то неверное представление, то это значило только то, что им эти законы не до конца еще ясны и что не все они еще могут объяснить.

В своем рассказе я нарочно наделил воду человеческими качествами. Чтоб тебе было легче понять, что происходило когда-то и происходит сейчас на поверхности Земли и в ее недрах зачастую скрытно от наших глаз. И чтоб это тебе лучше запомнилось. Ведь чувства и действия людей нам порой кажутся более понятными, чем "поведение" горных пород, минералов, ископаемых существ и тех многочисленных сил, которые проявили себя в разные моменты биографии нашей планеты...