Описание организмов

Правильная оценка признаков организмов и их соподчиненности позволяет дать точное описание. Однако характер и полнота описания зависят от цели и от объекта (материала) исследований. Поэтому в обширной литературе по систематике можно видеть следующие типы описаний: а) общий диагноз; б) дифференциальный диагноз; в) оригинальное описание (первоописание); г) переописание; д) повторное описание; е) пояснительное, или уточняющее, описание; ж) справочное описание (расширенный диагноз); з) дифференциальное описание.

Общий диагноз. Под общим диагнозом понимается предельно краткое перечисление диагностических признаков систематической единицы, отличающих ее от всех других близкородственных или сходных единиц. Диагноз надо всегда отличать от общего описания, так как они имеют совершенно различные цели. Цель диагноза - обеспечить отличие какой-либо систематической единицы от близкородственных или сходных единиц. Цель общего описания - дать возможно полную характеристику организмов изучаемой группы.

Обычно различия между диагнозом и общим описанием не учитываются, почему диагноз приобретает характер краткого описания. Вне всякого сомнения, диагноз не должен включать характеристику признаков единиц более высоких рангов, например, диагноз вида не должен содержать диагностические признаки рода или семейства. Составление правильного диагноза - дело очень сложное и ответственное, поэтому в тех случаях, когда дается полное описание, диагноз следует составлять после описания, когда будут проанализированы систематические признаки описываемой группы в сравнительном аспекте с родственными и сходными группами.

По современным требованиям при описании новых групп организмов надо обязательно приводить диагноз. Диагноз животных организмов приводится на том языке, на котором делается описание. Желательно, чтобы диагнозы новых групп животных приводились не на языках малых народностей, а на языках, имеющих международное значение. Диагнозы растительных организмов надо приводить на латинском языке.

Дифференциальный диагноз. В этой разновидности диагноза указываются конкретные признаки отличий от сравниваемых групп организмов. Обычно дифференциальный диагноз составляется в такой форме: "Близок к Koldinia, но отличается крупными размерами и широкой уплощенной передней краевой каймой" (Основы палеонтологии. Членистоногие, стр. 85) или "Аналогичен Aulosmilia, но с септотекальной стенкой, утолщенной снаружи концентрическими слоями склеренхимы" (Основы палеонтологии. Губки, археоциаты, кишечнополостные, черви, стр. 399).

Оригинальное описание (первоописание). Это описание новой группы организмов. Одновременно с этим описанием предлагается новое название открытой или выделяемой (из уже известной) группы организмов. Цель такого описания - дать полное представление об еще неизвестном виде, роде, семействе или другом каком-либо таксоне. Такое описание должно обеспечить легкое определение организмов данной группы, убедить, что выделяемая группа действительно является новой, а также обеспечить новой группе строго определенное узаконенное положение в системе, что достигается соблюдением Международных правил зоологической или ботанической номенклатуры.

Описание новой группы должно быть настолько отчетливым и ясным, что при чтении его могло бы создаться полное представление об описываемых организмах. Это требование важно при определительных работах или при систематических исследованиях, когда нет возможности непосредственного изучения коллекций, послуживших материалом для описания. Четкость описания достигается не только правильной словесной передачей наблюдаемых качеств, но и цифровым выражением количественных показателей, а главное графическим или фотографическим изображением одного, а лучше нескольких представителей описываемой группы.

Описания новой группы должны быть предельно полными, но одновременно и не должны содержать характеристики лишних, не имеющих систематического значения или крайне изменчивых признаков. За описание новых групп может взяться лишь хорошо подготовленный исследователь, прекрасно знающий морфологию, образ жизни и развитие изучаемых и близких к ним организмов, имеющий навык в выборе и оценке систематических признаков. Несоблюдение этого правила приводит к засорению систематики, к увеличению количества синонимов.

Переописание. На современном уровне развития систематики переописание давно установленных форм является одной из важнейших задач. Многие исследователи считают, что переописание имеет большее значение, чем описание новых форм. В каждой группе организмов имеются такие виды и роды, первоначальное описание которых крайне схематично. Чаще всего именно эти виды и роды вызывают разногласия и споры как по вопросам их объемов, так и положения в системе. Определение видов и родов с неясным диагнозом, с поверхностным описанием или с плохим изображением типичных экземпляров крайне затруднительно или просто невозможно. Такие виды и роды необходимо переописать с соблюдением современных требований. Иными словами, их надлежит описывать так, как будто они новые. Углубленная разработка систематики, применение новых методов исследования, получение более полных или лучшей сохранности материалов, открытие новых закономерностей в соотношении организмов данной группы также требуют переописания. Следует помнить, что и в случаях переописания авторство остается за установившим вид или род исследователем.

К сожалению, встречаются еще честолюбивые исследователи, которые предпочитают описывать новые виды, а не переописывать старые. Поэтому многие группы как современных, так и, особенно, ископаемых организмов содержат виды, требующие безотлагательного переописания. Особенно неприятно то, что честолюбивые исследователи в своих интересах искусственно выделяют из спорных или недостаточно изученных видов и родов новые, чем еще больше усложняют систематику групп.

Особенно ценным считается то переописание, которое основывается на изучении голотипа и авторских материалов с привлечением дополнительных коллекций. Но в ряде случаев такое изучение невозможно из-за утраты или недоступности голотипа, а чаще по причине неполноты и плохой сохранности авторских материалов. Тогда переописание делается на материалах, имеющихся в распоряжении исследователя. Эти материалы, особенно изображенные и измеренные, надлежит хранить как оригиналы. В случае утраты голотипа исследователь должен указать экземпляр, который он предлагает в качестве заменителя голотипа.

Следует помнить, что переописание нельзя смешивать с обычным повторным описанием. Лишь в особых случаях повторное описание может рассматриваться как переописание.

Повторное описание. Это самый распространенный тип описаний. Оно основывается на материалах, обычно собранных не в типичных местонахождениях, а в значительном удалении от них. Такие описания могут даваться с различной полнотой. Наиболее полно повторные описания даются в случаях, когда: 1) первоначальное описание было схематичным; 2) описываемый вид или род впервые встречается на изучаемой территории; 3) группа, к которой принадлежит описываемый вид или род, имеет слабо разработанную систематику; 4) описываемый вид или род является лишь небольшой частью предполагаемого количества видов в роде или родов в семействе; 5) описываемый вид является объектом разногласий среди исследователей; 6) систематика группы, к которой принадлежит вид, претерпела сильные изменения или существенно изменяется в данной работе; 7) новое местонахождение вида сильно удалено от типичного или породы нового местонахождения резко отличны от пород типичного местонахождения. В перечисленных случаях описания даются с такой же полнотой, как первоописания и переописания.

В работах стратиграфического характера, в которых палеонтологическая часть приводится в качестве подтверждения или обоснования сделанных выводов о возрасте и сопоставлении содержащих фауну пород, описания уже известных видов могут быть краткими. В этом случае важно не само описание морфологии, а раздел описания - сравнение, в котором приводится доказательство видовой принадлежности.

Пояснительное, или уточняющее, описание. Это неполное описание, содержащее лишь указания на характер Материала и на особенности, в той или иной мере отличающие описываемые организмы или их остатки от описанных первоначально или описанных ранее. Часто такие описания носят характер кратких замечаний или пояснений к синонимике. Иногда они служат для уточнения диагноза. При этом типе описаний могут отсутствовать те или иные разделы, или же они (в том числе и синонимика) могут быть крайне сокращены. Обычно описания носят такой характер: "Этот вид представлен в изучаемом материале тремя прекрасно сохранившимися раковинами, отличающимися от первоначально описанных только сильнее развитыми поперечными ребрами.

Общая высота раковины........   
Диаметр последнего оборота...   
Высота последнего оборота....

Вид характерен для лютетских отложений Парижского бассейна".

Этот тип описаний наименее ценен. Его нельзя рекомендовать для палеонтолого-стратиграфических работ, хотя именно в них он часто встречается. Особенно широко этот тип описаний распространен в зарубежных странах.

Справочное описание. Тоже неполное описание, часто называющееся расширенным диагнозом. В большинстве случаев эти описания не имеют ничего общего с диагнозом, так как не содержат характеристики именно диагностических признаков. Это обычно очень краткие перечисления наиболее ярких систематических признаков. Для родов и высших таксономических категорий применение таких описаний не вызывает возражений.

Справочники с краткими родовыми характеристиками появились уже в ранние этапы становления научной систематики, многие из них не потеряли значения и ныне. Что касается справочников с видовыми характеристиками, то целесообразность составления их неоднократно подвергалась сомнениям. Высказывались мнения, что такие справочники, почему-то называющиеся атласами, приносят больше вреда, чем пользы. Такое мнение не лишено основания. Автору неоднократно приходилось сталкиваться с проверкой определений, произведенных по таким атласам. Эти определения почти полностью были ошибочными. Причина заключалась в том, что атласы содержат лишь "руководящие" виды или виды, по каким-то признакам отобранные автором. Таких видов в атласах немного, а в природе, да и в специальных работах, их в сотни раз больше. Вот и приходится определяющему по кратким описаниям и обычно по нечетким изображениям атласа произвольно расширять рамки видов и причислять к ним особи совершенно иных видов и даже родов. По мнению автора, любое краткое описание вида, не снабженное четким изображением, не может служить для определения, а тем более не имеет большого научного значения.

Дифференциальное описание. Так обычно называется краткое описание, содержащее в основном разделе перечисление признаков отличий от близких организмов. От дифференциального диагноза этот тип описания отличается тем, что за основу сравнений берутся не диагностические признаки, а менее яркие, обычные систематические. Хотя такие признаки часто выявляются с большим трудом, но именно они отображают систематические особенности изучаемой группы. В работах зарубежных систематиков дифференциальное описание употребляется часто, обычно в тех же работах, где применяется пояснительное (уточняющее) описание. По этому типу чаще всего строятся описания внутривидовых категорий.

В основном разделе дифференциального описания приводятся указания на признаки отличий от генетически близкой формы, реже от нескольких форм, а в разделе сравнения рассматриваются признаки сходства с близкими организмами и отличий от них.

В некоторых новейших палеонтологических работах и в научном обиходе встречаются выражения "монографическое описание" и "полумонографическое описание". Употребление этих выражений вряд ли целесообразно, так как по сути дела монографического описания не может быть. Имеется особый тип систематических публикаций, который называется монографией. Рассмотрение этого типа работ будет дано ниже. Здесь следует лишь упомянуть, что в монографиях возможны все восемь рассмотренных выше типов описаний. Выражение монографическое описание, следовательно, не синонимично выражению полное описание, хотя именно так оно и понимается. Выражение полумонографическое описание вообще бессмысленно.

Очень распространено выражение "предварительное описание", чаще всего употребляющееся в смысле краткого описания, производящегося или по плохо сохранившемуся материалу или по материалу, еще не полностью изученному. Каждое описание по сути дела является предварительным, так как новый материал и усовершенствование методики исследования улучшают последующие описания. Описание же намеренно предварительное, на основе плохо сохранившегося материала, можно производить лишь в исключительных случаях. К таким случаям, например, относится описание недостающих в филогенетических ветвях звеньев, уникальных по систематическому или стратиграфическому значению окаменелостей, тератологических экземпляров. Хотя описание, основанное на плохо сохранившемся или недостаточном материале, является предварительным, оно должно содержать характеристику всех систематических признаков, наблюдающихся на данном материале.

Намеренно предварительное описание хорошо сохранившегося материала с целью, как принято говорить, "застолбить" открытие интересного или важного комплекса видов или уникальной находки Должно рассматриваться как запрещенный прием. Для сообщений о подобных открытиях и находках можно пользоваться журнальными статьями, но описывать такой важный материал нужно максимально подробно и только после его всестороннего изучения.