Построение описаний

Практикой палеонтологических исследований выработан определенный стандарт построения полных описаний. Отдельные части описания могут носить различные названия, смысл и значение их от этого не меняются. Применение строгого порядка построения описаний обязательно.

Высшие таксономические категории. Такие категории до семейства включительно описываются по следующему плану.

1. Название с указанием фамилии автора и года установления, а в случае описания новых единиц после фамилии автора ставится соответствующее указание. Например:

Класс Hydroconozoa Korde, class, nov.

Отряд Hydroconida Korde, ord. nov.

Семейство Hydroconidae Korde, fam. nov.

2. Диагноз.

3. Состав.

4. Замечания.

Вместо диагноза часто дается краткое описание. В разделе "Состав" указывается количество входящих в состав данного таксона единиц следующего, более низкого ранга. Например, для отряда Hydroconida указывается: "Отряд включает три семейства - Hydroconidae, Dasyconidae и Gastroconidae - из нижнего кембрия Тувинской АССР". В разделе "замечания", который заменяется названием "Сравнение" или дополняется разделом "Сравнение", помещаются сведения, поясняющие детали описания, историю установления единицы, и приводятся доказательства необходимости выделения и данные о соотношении с близкими единицами того же ранга. Разделы "Замечания" и "Сравнение" могут отсутствовать, что не должно отражаться на принятии или признании устанавливаемой единицы высокого ранга.

В обычных стратиграфо-палеонтологических работах, да и в специальных работах, в которых высшие систематические единицы не рассматриваются, приведение их диагнозов или описаний не рекомендуется.

Роды и подроды описываются по следующему плану.

1. Название. Название с указанием фамилии автора и года установления, а в случаях установления новых родов после фамилии автора ставится сокращение gen. nov. (genus novum). В начале работы перед описанием рода желательно указывать название более высоких систематических единиц. Однако можно ограничиться только приведением названия семейства. По новейшим требованиям после названия семейства следует указывать фамилию автора и год установления. Для более высоких категорий эти указания не требуются.

Перед описанием таксодонтных двустворок, например, может быть такой заголовок:

Тип Mollusca 
Класс Bivalvia 
Отряд Taxodonta 
Подотряд Paleotaxodonta 
Надсемейство Nuculanacea H. et A. Adams, 1858 
Семейство Nuculanidae H. et A. Adams, 1858 
Род Nuculana Link, 1807

2. Синонимика.^* Построение родовой синонимики различно. Иногда синонимичные названия ставятся в скобках под названием рода:

Род Раnоре Menard, 1807

(= Glycimeris Lamk., 1799; = Panopea Menard, 1807; = Panopaea Lamk, 1812).

^* (Под синонимикой понимается раздел, в котором перечисляются все синонимичные названия изучаемого организма. Синонимы в названиях организмов могут возникать случайно, когда исследователями одновременно или в разные сроки описываются одни и те же организмы. Чаще всего синонимы возникают при слабом знакомстве описывающего организм с данной группой при его плохой подготовке к описанию (недостаточное знакомство с литературой). Самое старое из примененных названий организма носит название старшего синонима в отличие от позже предложенных, или младших. Старший синоним - это то же самое, что первоначальное, или оригинальное, название. Синонимы, возникшие случайно и не зависящие от мнения исследователя (основанные, например, на одних и тех же типах или изображениях), называются объективными синонимами. Синонимы, возникшие от слияния двух пли нескольких групп в одну (слияние двух родов, двух видов), могут другим исследователем не считаться синонимами, если он не согласен со слиянием групп. Такие синонимы зависят от мнения Исследователей и называются субъективными синонимами.)

Это неполная синонимика. В ней отсутствуют указания библиографического характера. В Палеонтологическом институте АН СССР принят следующий тип построения синонимики, которого и следует придерживаться:

Род Раnоре Menard, 1807

Раnоре: Menard, 1807, стр. 16, 30, Non Рапоре Leach, 1814, т. 7 (2); стр. 404 (Crustacea). Glycimeris: Lamarck, 1799, вып. 1, стр. 83; Adams, 1856, вып. 2, стр. 350; Fischer, 1887, стр. 1125; Non Glycimeris Da Costa, 1778, стр. 168 (= Pectunculus Lamarck).

Panopea: Menard, 1870a, вып. 9, стр. 135; Dall, 1899; вып. 3, стр. 135. Panopaea: Lamarck, 1812, стр. 108; Lamarck, 1818, вып. 5, стр. 456; Children, 1823, вып. 14, стр. 84; Tryon, 1884, вып. 3, стр. 136.

3. Ссылка на типовой вид, по которому был установлен род. Ранее этот вид назывался генотипом. Ссылка должна содержать название вида, указание фамилии автора и года установления, а также геологический возраст и первоначальное (типичное) место нахождение. Например:

Род Toxeumophora Shimansky, 1962

Toxeumophora: Шпманский, 1962, стр. 165.

Типовый вид - Т. langi Shimansky, 1962; нижняя пермь, артинский ярус, Южный Урал, р. Актасты.

4. Диагноз (или взамен его краткое описание). Он содержит краткое перечисление наиболее резких отличий от ближайших родов. Порядок перечисления этих признаков должен быть во всей работе одинаков. Если дается описание, то оно содержит краткое перечисление особенностей тех наиболее характерных признаков, по которым строится систематика данной группы. В отличие от диагноза приводится перечисление и таких признаков, которые отличают данный род или подрод от более удаленных. Указываются также признаки, наблюдающиеся только у представителей данного рода.

5. Сравнение. В этом разделе перечисляются признаки сходства и различия описываемых близких или сходных родов и различия между ними.

6. Замечания. Здесь могут быть приведены данные об истории изучения рода, о его генетических связях с другими родами этой ветви развития, о разделении на подроды, об этапах становления рода, об изменениях ареала распространения и другие сведения, какие может указать автор.

7. Видовой состав. Указывается количество видов, относящихся к данному роду или подроду. В некоторых случаях дается список входящих в род видов.

8. Геологическое и географическое распространение. Здесь помещаются сведения о времени существования рода и об ареале его распространения.

В Инструкции по составлению опорных палеонтолого-стратиграфических монографий (ВСЕГЕИ) предусмотрено следующее содержание родового описания:

1) название; 2) синонимика; 3) ссылка на типовой вид; 4) сжатое изложение всех определяющих данный род признаков; 5) указания на генетические соотношения между данным родом и другими близкими к нему родами; 6) сведения о времени существования и географическом распространении; 7) оценка биостратиграфического значения рода (со списком видов, распространенных в рассматриваемых отложениях данного региона). Как видно, различий между двумя приведенными планами родовых описаний нет. По первому плану строится большинство описаний родов в "Палеонтологическом журнале". Рекомендуется придерживаться этого плана.

Виды. Описываются по такому плану.

1. Название. Как известно, название вида биноминальное, т. е. оно состоит из родового названия и nomen triviale - опознавательного слова. За названием вида стоит фамилия установившего его автора. Хотя она не входит в название вида, вид без указания фамилии автора (анонимный вид) считается недействительным. Ссылки на вид, перечисление видов в списках и другие употребления названий видов без указания фамилии автора не должны применяться.

Некоторые исследователи в названиях видов перед описанием ставят ссылку на год установления - Nemocardium honi Nуst, 1862. Это необязательно. Во всяком случае, строгого требования ставить или не ставить дату установления вида нет.

Подродовое название ставится между родовым и опознавательным и вместе с названием рода также входит в видовое название. Подродовое название заключается в круглые скобки. Например: Tellina (Peronaea) planata Pоli. Типичный для рода вид и близкие к нему виды при наличии у данного рода одного или нескольких подродов образуют типичный подрод. Типичный подрод имеет одинаковые с родом наименования, имя автора и дату. Например: Tellina (Tellina) radiata Linnaeus, 1758. В заголовке автор типичного подрода не цитируется:

Род Tellina Linnaeus, 1758

Подрод Tellina s. s.

В том случае, когда род понимается в полном объеме, вместе со всеми его подродами, за родовым названием, точнее, после года установления рода ставятся сокращения s. l. или s. a. (лат. sensu lato и sensu amplo, т. е. широкий смысл). Указанные сокращения иногда заключаются в скобки, а иногда не заключаются, отделяются только запятой. Например: Cyrena Lamarck, 1818 (s. l.) или Pteria Sсороli, 1777, s. l.

В рекомендации 44А "Международного кодекса зоологической номенклатуры" говорится: "Во избежание недоразумений синоним или любое другое название, кроме подродового, никогда не следует помещать между родовым и видовым компонентами биноминального названия" (стр. 26). Предложенное Г. А. Стукалиной пояснительное написание (col.), обозначающее установление семейства или рода криноидей по членикам стебля [Стукалина, 1966, стр. 94] и помещаемое между родовым и тривиальным названием, нельзя считать удачным и рекомендовать для дальнейшего употребления.

Название вновь устанавливаемого вида сопровождается сокращением sp. nov. (лат. species nova - новый вид). Если исследователь, сохраняя объем вида, меняет его название (например, в том случае, когда оно преоккупировано, т. е. уже ранее использовано), то за вновь предлагаемым названием ставится nom. nov. (лат. потен novum - новое название).

Желая отметить, что видовое название сочетается теперь не с тем родовым названием, с которым оно было впервые употреблено (в случаях переименования рода, переноса вида из одного рода в другой, при разбивке рода на ряд новых родов), фамилию автора вида ставят в скобки или за ней, отделяя запятой, ставят сокращение sp. Если известен исследователь, который произвел изменение родового названия, то далее за скобками ставится его фамилия и год изменения названия. Например: Thyasira bisecta (Conrad, 1849) Dall in Spurr, 1900; Cylichna alba (Brown, 1827) Lоven, 1846; Xansus pyrum Linnaeus, sp. Наиболее удобным считается приведение старого родового названия в скобках после фамилии автора. Например: Chlamys subtripartita Аrсhiас (Pecten).

Ранее видовые названия, образованные от имени или фамилии их автора, писались с прописной буквы. Теперь принято все видовые названия писать со строчной буквы.

2. Ссылка на изображение. Текстовые изображения принято называть рисунками, а помещаемые в таблицах - фигурами. Рисунки и фигуры нумеруются арабскими цифрами, а таблицы - римскими. Ссылка на изображение дается сразу же под видовым названием. Например:

Lenaspis limata Suvоrоva, sp. nov.

Табл. VI, фиг. 4, рис. 2

3. Синонимика. Установление новой группы организмов, т. е. описание нового вида, а особенно нового рода, является сложным и ответственным делом. Прежде чем уверенно сказать, что данная группа новая, надо убедиться в том, что она никем не описывалась. Даже убедившись в этом, нельзя для ее наименования брать любое произвольное название. При выборе видового названия необходимо убедиться в том, что оно еще не было употреблено в сочетании с данным или близким к нему родом, а при выборе родового названия необходимо твердо знать, что рода животных с подобным названием опубликовано не было. Это обстоятельство обязывает исследователя познакомиться со всей литературой по изучаемой группе и просмотреть специальные номенклатурные указатели. Надо твердо запомнить, что оценку исследователя как вдумчивого и осторожного работника делают не по количеству написанных им книг, а по качеству их, не по количеству описанных им форм, в том числе и новых, а по точности определения, тщательности описания и по малому проценту или полному отсутствию созданных им синонимов или неправильно определенных видов и родов. В самом деле, исследователь, давая новое название той или иной группе организмов без надлежащей осторожности, совершает непоправимое зло, так как опубликованное им название, будь оно синонимом или гомонимом, не может быть забыто, а должно постоянно цитироваться в синонимике, являясь, образно говоря, мертвым грузом, помехой в работе. Кто не хочет иметь заслуженных нареканий, пусть учтет это предостережение.

Итак, после названия вида в заголовке и после ссылки на литературу помещается синонимика. Она содержит прежде всего тот мертвый груз, о котором говорилось выше, т. е. перечень синонимичных названий вида или ошибочных определений его. Кроме того, синонимика содержит указания на работы, дающие в сумме именно то представление о виде и его объеме, которое хочет придать ему автор этого описания. Учитывая сказанное, нельзя видеть в синонимике лишь простой указатель работ, в которых описываемый вид цитируется. Этой цели синонимика вовсе не преследует. Поэтому в синонимику могут быть включены только те работы, которые содержат описания и изображения данного вида, лично проанализированные автором. Работы, не известные автору, в синонимику помещать нельзя. Следует помнить, что синонимика уже известного вида не может быть просто переписана с работ предшествующих исследователей. Она каждый раз должна составляться заново в полном соответствии со взглядом исследователя на данный вид и его объем.

Если исследователь вполне согласен со взглядом одного из предшествующих авторов, то он может ограничиться приведением только работы этого автора с указанием, что он присоединяется к выработанной синонимике. В том случае, когда исследователь не полностью разделяет мнение автора синонимики на объем вида, он дополняет ее теми ссылками, которые придают желаемый оттенок в понимании вида.

Когда в цитированной в синонимике работе под одним видовым названием описывается разнородный материал, то исследователь делает указание, что им принимается из всех приведенных только определенное изображение, а соответственно и описание принимается не полностью. Показать особый подход к данному описанию можно, поместив в сведениях о цитированной работе слова pars, partim, ex parte. Отвергаемые номера фигур ставятся после указания принимаемой фигуры, вслед за сокращением поп fig. или excl. fig. Например: Ostrea gigantica Nуst, 1843; p. 314 pars (non fig. lb. pl. XXVII, nee. fig. la, pl. XXVIII); Astarte henckeliusiana Оrbigny, 1852, p. 20 (pars) или Crassatella tenuistria var. Nуst, 1843, p. 86 (excl. pl. IV, fig. 4); или Cardium semigranulatum Nyst, 1843, p. 189 (non fig. 5, pl. XIV).

В синонимике для пояснения употребляется много других служебных латинских слов, которые приводятся автором в пояснительном словаре. Как видно из приведенных примеров, пояснительные латинские слова или их сокращения стоят в разных местах указаний на цитированную работу. Это существенного значения не имеет. Однако надо заранее выработать систему пользования пояснительными сокращениями и употреблять их во всей работе в строго определенных местах. Строгий порядок и однообразие его во всей работе считается необходимым условием при составлении синонимики.

Имеется несколько способов построения синонимики. Наиболее древним, наиболее распространенным и наиболее удобным, но сложным для печатания является способ, известный под названием способа полного указания. При этом способе цитированные работы расположены в хронологическом порядке, без комбинации их по принципу одноименности видовых названий. Прежде всего указывается год опубликования работы (а в работах, состоящих из частей, - год опубликования нужной части), затем - название вида в той транскрипции (даже ошибочной), как оно дано в работе. Далее приводятся фамилия автора работы, полное или сокращенное название самой работы, указание на страницу, таблицу и фигуру или рисунок. После цитирования одной работы ставится точка. В некоторых иностранных работах после видового названия ставится запятая, например, в работах Глибера, или точка, как у Коссмана, назначение которых отделить собственно систематическую часть цитаты от библиографической. Запятая и точка здесь, конечно, лишние и ставить их не следует. Ниже приводится пример такого способа построения синонимики [Коробков, 1951, стр. 90]:

Teodoxus pictus Ferussac, 1825, sp.

Табл. IX, фиг. 1, 1a

1825. Neritina picta Ferussac. Hist. nat. d. mollusques terr. et fluv. Nerit. foss., t. XX, fig. 4-7. 
1850. Nerita picta Эйхвальд. Палеонтология России, стр. 122, табл. X, фиг. 40а, 406. 
1850. Nerita anomala Эйхвальд. Ibid., стр. 122, табл. X, фиг. 39а, 396. 
1853. Nerita anomala Eiсhwald. Lethaea rossica, p. 250, pl. X, fig. 39. 
1853. Nerita picta Eichwald. Ibid., p. 251, pl. X, fig. 40.
1853. Nerita subglobosa Eichwald, Ibid., p. 252, pl. X, fig. 41. 
1856. Nerita picta Hoernes. Tert. Beck. Wien, S. 535. Taf. XL VII, fig. 14. 
1896. Puperita picta Ferussac var. taurinensis Sассо. Moll, terziarii Piemonte, part. XX, p. 51, tav. V, fig. 52. 
1917. Neritina picta Gossmannet Peyrot. Conchologie neogenique Aquitaine, p. 225, pl. VII, fig. 4-14. 
1928. Neritina picta Friedberg. Mollusca miocaenica Poloniae, p. 463, pl. XXVIII, fig. 14-20.

Для упрощения набора этот способ построения синонимики несколько видоизменяется: в сокращенном виде приводятся фамилии авторов и особенно наименования работ [Gossmann, 1922, стр. 212]:

Liostrea (Pycnodonta) Archiaci (Bell.)

Pl. XIII, fig. 4-5 et 19-20

1848. Ostrea vesicularis d'Arсh. Descr. foss. gr. numm., p. 440, n° 15 (non Lamk.). 
1852. Ostrea Archiaca Bell. Cat. foss. numm. Nice, p. 262, n° 293 (non Archiaciana, d'Orb). 
1873. Ostrea (Gryphaea) vesicularis Sow. var. nummulitica Tоurn. in de Воuille Pal. Biarritz, p. 40, pl. VII, fig. 2-3. 
1886. Ostrea (Gryphaea?) Guembeli Frausch. Untereoc, Nordalp., p. 54, pl. 1, fig. 8. 
1911. Pycnodonta Archiaci Воussac. Numm. Alpin, p. 180, pl. IX, fig. 12 et 16.

Для еще большего упрощения набора одноименные названия родов, видов и повторяющиеся фамилии сокращаются [Cossmann, 1922, стр. 33]:

Cultellus Brongniarti Desh.

Pl. II, fig. 14

1866. Cultellus Brongniarti Desh. B. S. G. F. (2-е), t. XXX, p. 321, pi, VII, fig. 1.
1886. - Cossm. Cat. ill. Eoc, t. I, p. 34, fig A. 
1904. - Соssm. et Piss. Iconog. t. I, pl. II, fig. 13-3.

В некоторых иностранных работах синонимика не содержит названий статей. Вместо них указываются годы опубликования, например [Glibert, 1933, стр. 59]:

Cypraedia parisiensis Schilder, 1931

1931. Cypraedia parisiensis, Sсhilder, F.-A. (1931), p. 6, pl. I, fig. 3 et 4. 
1932. Cypraedia georgii parisiensis, Schilder, F.-A. (1932), p. 210.

Многие исследователи считают не только полезным, но и необходимым (для устранения последующих недоразумений в понимании объемов видов) приведение не только фамилии автора работы, рассматривающего интересующий вид, но и автора вида, например [Gorges, 1952, стр. 65]:

Alvania duboisii (Nуst, 1843)

1843. Rissoa Duboisii Nob. - Nyst, Coq. Foss. Beige, S. 418, Taf. 37, Fig. 19. 
1860. Rissoa biangulata Desh. - Deshayes, An. s. vert., II, S. 407, Taf. 24, Fig. 29-31. 
1860. Rissoa Duboisii Nyst. - Sandberger, Mainz. Tertiar, S. 131, Taf. 10, Fig. 10. 
1867. Rissoa Duboisii Nуst. - Koenen, Mitt. Olig, S. 113. 
1876. Rissoa (Alv.) Duboisii Nуst. - Koch, Sternberg, S. 162.

Другой пример взят из работы В. П. Колесникова [1935, стр. 250]:

230. Buccinum dissitum Dub.

(табл. XXXI, фиг. 7-9)

1831. Buccinum dissitum Eiсhw. F. du Bois de Montpereux (50, p. 28, tab. 1, fig. 22-23). 
1844. Buccinum Doutchinae A. d' Оrbignу (71, p. 462, tab. III, fig. 20-21). 
1856. Buccinum baccatum Bast. M. Homes, partim (64, p. 157, tab. XIII, fig. 6). 
1856. Buccinum duplivatum Sоw. M. Homes, partim (64, p. 669). 
1932. Buccinum dissitum Dub. В. Колесников (14, стр. 87, табл. III, фиг 4-6).

В некоторых работах прошлого столетия в синонимике после видового названия указывались не только фамилия автора вида, но и фамилия автора, изменившего объем вида или перенесшего вид в другой род, а уже затем ставилась фамилия автора работы. Конечно, такие усложненные способы составления синонимики не привились.

Совершенно иначе строится синонимика по так называемому комбинационному способу. В основу построения ее кладется группирование приводимых сведений по признаку одноименности видовых названий, например:

Linga columbella Lamarck, 1818, sp.

Lucina calumbella Lamarck, 1818, Hist. nat. d. Anim., p. 543; Sowerby, 1820. The genera of rec, and foss. shells, n°27, fig. 6; и т. д.

Lucina Candida Eiсhwald, 1830, Naturhistorische Skizzev. Lihauen, S. 206, n°65;Agassiz, 1845, Iconogr. Coq. tert., p. 59, pl. II, fig. 7-12; и т. д.

Phacoides (Linga) columbella Friedberg, 1934, Moll, miocen. Poloniae, p. 103, pl. XIX, fig. 11-16; и т. д.

Phacoides columbella Коробков, 1931, Моллюски средн. миоц. Мармар впад., стр. 75.

Иногда вместо названий работ приводятся только названия периодического издания, в котором они опубликованы. Такой способ раньше был широко распространен в американских палеонтологических публикациях.

В последние годы советские и иностранные систематики пользуются крайне упрощенным комбинационным способом, при котором ни названий публикаций, ни названий периодических изданий не приводится, например [Табоякова, 1960, стр. 105]:

Viviparus sadleri sadleri Nеumауr

Табл. XI, фиг. 1, 2

Vivipara sadleri Nеumауr, 1869, стр. 374, табл. XIII, фиг. 17, табл. XIV, фиг. 2, 3; 1875, стр. 59, табл. V, фиг. 18; Brusina, 1874, стр. 78; 1884, стр. 116, табл. XXX, фиг. 12.

Paludina sadleri: Мангикиан, 1931, стр. 15.

Paludina pseudo-sadleri: Павлов, 1925, стр. 141, табл. II, фиг. 46. Viviparus sadleri: Strausz, 1942, стр. 38, 39, табл. 1, фиг. 1-9; табл. III, фиг. 26, 32.

Viviparus spuria: Brusina, 1874, стр. 77; Neumayr, 1875, стр. 60, табл. V, фиг. 12, 13; табл. VI, фиг. 1.

Vivipara суrtomaphorus: Brusina, 1874, стр. 78, табл. I, фиг. 15, 16; Neumayr, 1875, стр. 59, табл. VI, фиг. 2; Михайловский, 1913, рис. 18, фиг. 5.

Vivipara balatonica: Neumayr, 1875, стр. 53; табл. IV, фиг. 6.

Vivipara leiostraca: Brusina, 1874, стр. 75, табл. II, фиг. 15, 16; 1902, табл. XII, фиг. 27-35; Neumayr, 1875, стр. 64, табл. V, фиг. 8.

Paludina leiostraca: Павлов, 1925, табл. I, фиг. 8-9; Роммельмейер, 1937, табл. I, фиг. 18, 18а.^*

^* (Здесь приведена лишь половина синонимики.)

Такой способ составления синонимики принят в "Палеонтологическом журнале".

Основным недостатком рассматриваемого способа построения синонимики является оторванность фамилий авторов от названий их трудов. При пользовании такой синонимикой надо постоянно пользоваться прилагаемой к работе библиографией. Часто бывает так, что за один год автор публикует несколько статей, которые следует цитировать в составляемой работе. Для отличия этих работ в синонимике употребляются буквенные индексы или курсивные цифры более мелкого размера шрифта, которые ставятся за цитированным годом. Например, 1905а, 19056; 1907 (i), 1907 (2). Если вкрадется ошибка в указание года издания работы упоминающегося в синонимике автора, то создается очень большое затруднение. Так, например, в работе Р. Л. Мерклина [1950] в синонимике на стр. 63 есть указание на работу Reuss, 1860; на стр. 73 - на работу Hoernes R., 1875; на стр. 85 - на работу Pusch, 1837. Однако названий этих работ в списке цитированных книг нет.

Нельзя не отметить и того неудобства, которое создается нарушением хронологической последовательности в отображении синонимикой эволюции взглядов на изучаемый вид. Видимо, с учетом недостатков этого способа синонимики в инструкции ВСЕГЕИ говорится: "Для каждой работы, приводимой в синонимике, указываются: год, название формы, автор, название работы, страница, таблица, фигура (для иностранных работ ссылка на страницу, таблицу и фигуру приводится на русском языке)".

Следует упомянуть еще об одном способе построения синонимики, употребляющемся в зоологических работах. Здесь на первом месте фамилия автора, затем год издания работы, двоеточие (вместо стр.), пагинация и в скобках употребленное название, т. е. то название, из-за которого и строится синонимика. В качестве примера можно привести синонимику из работы А. Н. Голикова [1963]:

Neptunea rugosa Gоlikоv

Скарлато, 1952: 120-121 (Satura var. communis, non Middendorff): Ильина, 1954: 195-196, табл. XXVI, фиг. 9 (cf. Urata, non Martin); Галкин и Скарлато, 1955: 178, табл. XLVI, рис. 9 (Saturata var. communis, non Middendorff); Голиков, 1962: 8, рис. 11-13.

Нельзя рассматривать как правильное и даже как справедливое категорическое требование редакторов работ по систематике составлять синонимику по принятому в данном издательстве или предпочитаемому редактором конкретной работы способу. Автор должен быть свободен в выборе способа составления синонимики. Следует особо отметить, что систематика отдельных групп организмов неоднократно подвергалась коренной переработке, отчего родовая и видовая синонимика у этих групп очень сложная. В этих случаях надо дать возможность автору избрать такой способ составления синонимики, который был бы наиболее эффективным.

В заключение стоит еще раз напомнить, что вне зависимости от избранного или предложенного способа синонимика должна составляться с предельной тщательностью.

4. Указание типа. Вслед за синонимикой указывается голотип, т. е. типовой экземпляр. Этот экземпляр ни в коем случае не должен рассматриваться как единственная основа описания вида. Голотип необходим только для закрепления правильного видового названия, т. е. для служебного, справочного пользования, для решения номенклатурных задач.

Ссылка на голотип делается так: Голотип ЦГМ, № 8370/66; Ленинградская обл., правый берег р. Волхов, д. Симонково; нижний ордовик, арениг, верхняя часть волховского горизонта.

Обязательное требование указания голотипа существует с недавнего времени. Раньше голотип не указывался. В настоящее время при переописании или при повторном описании требуется указание типа заменяющего голотип. Такой выбранный, а не установленный автором вида тип носит название лектотипа. Все экземпляры типовой серии, т. е. изученные автором и хранящиеся как оригиналы, называются синтипами. Лектотип должен обязательно избираться из синтипов. Нарушение этого требования делает выбор лектотипа недействительным. Когда голотип и синтипы утрачены (потеряны или разрушены) и когда появляется необходимость выбора типа, то таковой выбирается компетентным исследователем из топотипических экземпляров, т. е. происходящих из тех мест, откуда происходил голотип. Такой выбранный заново тип называется неотипом. Неотип избирается лишь при ревизиях, переописаниях, работах монографического типа и только в случаях действительной необходимости.

В ряде случаев для дополнения голотипа прилагается один или несколько экземпляров, на которых видны признаки, не наблюдающиеся на голотипе. Такие экземпляры называются паратипами.

Некоторые исследователи [Фотьянова, 1963], лишенные возможности видеть коллекции автора вида или материал из типичного местонахождения, выбирают в качестве типичного одно из изображений вида, данных автором. Такие изображения, выбранные взамен голотипа, называют синтипом. В этом понимании термин "синтип" (синонимичный термину "котип") не соответствует первоначальному пониманию ("любой экземпляр из первоначального материала автора, если голотип не определен"). В этом случае правильнее отметить, что данных о голотипе не имеется.

Следует вообще предостеречь от избрания в качестве заменителя голотипа изображений, иллюстрирующих первоописание. Известны случаи принятия различными исследователями разных изображений в качестве типичных. Может случиться при этом так, что при расчленении вида на два самостоятельных изображение, принятое одним из исследователей за типичное для одного вида, будет другим исследователем рассматриваться как типичное для другого вида. А если при этом произойдет переописание и будет найден голотип или выбран лектотип, то возникнут серьезные номенклатурные разногласия. Учитывая сказанное, не следует в случаях отсутствия возможности видеть материалы автора или материалы из типичного местонахождения спешить с выбором заменителя голотипа. Прежде всего следует обратиться в музей, где предполагается хранение оригиналов к первоописанию, или к исследователю, который работает по той же группе организмов и живет в той же стране и городе, где предполагается хранение оригиналов исследованного вида. Следует также иметь в виду, что крупные музеи всех стран публикуют каталоги коллекций и списки типов и типоидов, хранящихся в этих музеях^*. Систематик обязан знакомиться с этими публикациями.

^* (См., например, Список коллекций монографического отдела музея кафедры исторической геологии Ленинградского университета; Монографiчнi коллекцп фощцв науково-природознавчого музею АН УРСР; Каталог монограф, палеонтолог, коллекций, хранящихся в ЦНИГР музее.)

5. Диагноз. Диагноз по новейшим номенклатурным требованиям должен обязательно сопровождать установление новых таксонов. Для групп животных организмов он приводится на языке, имеющем международное значение, а для растительных организмов - на латинском языке. Диагноз должен быть кратким и точным, содержащим указание главнейших (наиболее резких) черт, отличающих данный вид от описанных ранее.

При повторных описаниях диагноз приводить необязательно.

В Инструкции по составлению опорных палеонтолого-стратиграфических монографий на стр. 13 указывается: "Общая характеристика вида (диагноз). Здесь должно быть дано предельно сжатое описание всех определяющих вид признаков с указанием пределов их изменчивости на основе имеющихся материалов". Как видно из изложенного выше, то, что требуется в приведенной цитате, нельзя называть диагнозом в смысле новейших номенклатурных требований.

6. Описание. Правильное составление описания - трудное и ответственное дело. Описание не должно содержать излишние подробности, но оно и не должно быть кратким за счет игнорирования важных диагностических и систематических признаков. Правильно составленное описание вида не должно иметь указаний на признаки рода и семейства. Наконец, описание подвида или любой внутривидовой категории должно содержать лишь основные отличия от вида. Если, например, описывается замочный аппарат Limopsis (Pectinculina) granulata Lmk., то в описании не следует указывать, что имеющиеся раковины обладают замком таксодонтного типа, что ветки замка прерваны треугольной ямкой. Это признаки отряда и семейства. Надо отметить лишь характер и количество зубов, детали конфигурации и особенности скульптуры. Описывая виды рода Pecten, не следует приводить такие "высшие" признаки, как двустворчатость раковины, округленность нижней и треугольность верхней частей, наличие ушек. Следует отметить соотношение округлой и треугольной частей, величину апикального угла и характер ушек.

Описание необходимо составлять в строгой последовательности от признака к признаку, однообразно во всей работе. Описания, составленные по строгому плану, значительно облегчают пользование ими при определении, а особенно при сравнительном анализе.

В конце данной работы приводятся планы описаний некоторых из главнейших групп беспозвоночных. Конечно, это рекомендуемые, а не обязательные планы. Последовательность характеристики признаков может быть изменена, но все же эта последовательность должна быть близкой, во-первых, к естественной последовательности наблюдения признаков, а во-вторых, к выработавшемуся стандарту описания изучаемой группы.

Необходимо твердо помнить общее правило: при переописаниях и повторных описаниях следует основываться только на имеющемся и изученном материале. Сведений из предшествующих описаний заимствовать нельзя.

Большое значение при составлении описаний имеет стиль. Стиль описаний должен быть сжатым и ясным. Некоторые исследователи пытаются придавать красочность описанию, применяя сложносочиненные предложения, образные отдаленные сравнения, излишнюю детализацию характеристики признаков. Описание - не художественное произведение: красочность в нем излишня. В нем каждая фраза имеет большое, часто решающее значение. И чем короче и яснее будет эта фраза, тем легче пользоваться описанием. Например, при описании устья Athleta suturalis Nуst была употреблена такая фраза: "Устье в форме молодого месяца, удлиненное, суженное с концов, с выпуклой наружной губой и вогнутым столбиковым краем". Эту фразу легко заменить всего двумя словами: устье серповидное.

До сих пор еще продолжаются разногласия по вопросу о том, следует ли основывать описание вида на всей совокупности имеющегося материала или только на типичной особи, а характеристику всего материала приводить отдельно в разделе изменчивости. Против первого способа приводят возражения, что основанные на популяции описания являются усредненными, включающими потенциальные новые виды, и безусловно, внутривидовые категории. Выявление их с помощью только описания бывает крайне затруднительным. При этом способе возможно смешивание близких видов, разграничение которых по описанию невозможно. При популяционном способе описания теряется его основное значение - узнавать организмы, не прибегая к оригинальным коллекциям.

Против второго способа приводят возражения, что якобы основанные на типичной особи описания противоречат политипической концепции вида, возрождая ошибочный типологический метод в систематике. Конечно, это возражение лишь формально справедливо, так как можно стоять на позициях политипичности вида и строить описания по второму способу.

Правильно составленное описание обязано содержать указание на особенности номенклатурного типа и на проявление изменчивости внутри описываемой популяции.

Когда приходится изучать обширный материал по какому-либо виду, то перед описанием он с максимальной тщательностью изучается, выделяется типичная группа особей, особенности которой кладутся в основу описания. После характеристики какого-либо признака, подмеченного у особей типичной группы, сразу же приводятся пределы его колебаний, выявленных при изучении всей популяции. Чем меньше группа особей, положенная в основу описания, и чем больше популяция, послужившая материалом для составления раздела изменчивости, тем ценнее описание в целом.

7. Размеры. Этот обычно небольшой раздел, иногда называемый "Числовая характеристика" или "Количественные показатели", имеет очень важное значение в систематике. В нем сосредоточены данные количественного изучения описываемого материала, которое производится в процессе общего изучения его в полной координации с качественным.

Конечно, приведение всех замеров, произведенных в процессе работы над материалом, не целесообразно. Многие из них имеют в процессе изучения лишь вспомогательное значение, не характеризуя с количественной стороны видовые или другие таксономические особенности. Но для каждой группы организмов имеются такие (типа константных) количественные признаки, без которых полная характеристика данной группы организмов невозможна. В отдельных случаях количественные признаки имеют значение единственных систематических критериев.

У каждой группы организмов свои количественные показатели, поэтому совершенно невозможно в общей форме указать, какие из размеров необходимо приводить в описании. Здесь следует лишь отметить, что при описании представителей любой группы нужно указывать наблюдаемый, а также и возможный предел колебаний величины взрослых особей. Желательно приведение количественных показателей (абсолютных размеров и их соотношений) для наименьшего, среднего и наибольшего экземпляров. Совершенно необходимо приведение размеров голотипа и изображаемых особей.

Следует особо заметить, что нельзя ограничиваться одними относительными величинами, даже если они имеют большое систематическое значение. Необходимо хотя бы один из входящих в отношение элементов дать в абсолютном значении. Так, если для описываемого вида отношение длины к высоте составляет 2, то надо указать, что длина в среднем равна стольким-то единицам измерения, а еще лучше привести замеры длины для нескольких экземпляров. Сперва указываются абсолютные, а затем - относительные величины. Данные замеров, особенно если они многочисленные, надо объединять в таблицу.

В редких случаях количественные показатели в разделе "Размеры" подаются в форме диаграмм, графиков или номограмм. Обычно графическое выражение результатов количественного изучения организмов приводится в разделе "Изменчивость".

8. Изменчивость. При изучении организмов какой-либо группы всегда можно видеть, что разные особи (экземпляры) рассматриваемой популяции обладают теми или иными особенностями. Эти особенности могут быть незначительными или же довольно существенными. Они могут быть случайными (с признаками уродства, т. е. тератологическими) или закономерными. Среди последних следует различать особенности, связанные с онтогенетическим развитием, т. е. возрастные, и особенности, представляющие собой различные уклонения от нормы, точнее от усредненного представления о данной группе организмов. Появление таких уклонений носит название изменчивости организмов. Принято различать индивидуальную, или внутрипопуляционную, изменчивость, т. е. изменчивость внутри вида, и групповую, или филогенетическую, т. е. изменчивость видов. Индивидуальная изменчивость бывает ненаследственной и наследственной.

В природе нет двух совершенно похожих организмов. Все организмы в какой-то мере отличаются друг от друга по своему генотипу^* и фенотипу^**, при этом у разных организмов одной популяции наблюдаются одинаковые по направлению, но различно выраженные особенности. Такие группы в популяциях получили название форм, а сам процесс расчленения популяции на формы - процесса дифференциации. Появление в популяции нескольких форм, т. е. дифференциация видовой или видовых (что чаще) популяций на формы, именуется полиморфизмом в широком смысле.

^* (Под генотипом (термин В. Иогансена) понимается система материальных факторов наследственности, выражающаяся не только в определенном наборе генов в соматических и особенно в половых клетках особи, но и в наследственных качествах цитоплазмы.)

^** (Под фенотипом (термин В. Иогансена) понимается вся сумма доступных наблюдению признаков (морфологических и физиологических) особи, меняющихся как в процессе онтогенеза, так и в зависимости от вариабильности генотипа под влиянием внутренних или внешних факторов.)

Полиморфизм может зависеть от множества причин эндогенного, или внутреннего (биохимического и генного), и экзогенного, или внешнего (воздействия среды), порядков, что дает основания в зависимости от аспекта изучения выделять различные категории полиморфизма.

А. Возрастные изменения. Большинство организмов претерпевает резкие изменения в процессе онтогенетического развития (т. е. развития индивидуума от оплодотворенной яйцеклетки до естественной смерти). В процессе онтогенеза организмы изменяются как количественно, так и качественно, причем количественные и качественные изменения строго коррелированы. Исследователь, приступающий к изучению какой-либо группы, должен очень хорошо ознакомиться с онтогенетическим развитием организмов этой группы, знать признаки личиночной стадии (ларвальной стадии), младенческой (непионической), юношеской (неанической), взрослой (эфебической) и старческой (геронтической). Важно также знать, как меняется скорость возрастных изменений признаков организмов данной группы от изменения окружающих условий. Если исследователь будет обладать этими знаниями, то он сможет избежать ошибочного принятия возрастных изменений за филогенетические. В качестве примера можно привести резкие возрастные изменения у раковин видов Pectunculus (= Glycymeris), которые ранее часто принимались за филогенетические. Створки молодых Pectunculus имеют очень маленькую лигаментную арею и многочисленные зубы под ней в почти соприкасающихся замочных ветвях. В геронтической стадии арея очень большая, покрытая многочисленными шевронами, а количество зубов колеблется от двух до трех в каждой ветви. Со средней части замочной площади зубы оттеснены гипертрофированной лигаментной ареей. Общее очертание створок молодых и взрослых Pectunculus существенно различное.

В последние годы очень подробно изучены онтогенетические изменения у ископаемых фораминифер, кораллов, мшанок, моллюсков, тентакулитов, остракод, трилобитов, рыб и других животных. В этом отношении исключительный интерес представляют многочисленные публикации В. Е. Руженцева об онтогенетическом изменении раковин головоногих и о роли наблюдений этих изменений при выяснении филогенеза.

Особое внимание следует обратить на те группы организмов, которые из-за приспособления к условиям обитания в упрощенной среде обнаруживают признаки катаморфоза^*. У представителей таких групп организмов наблюдается изменение организации от более сложной на ранних стадиях до более простой на поздних стадиях онтогенеза.

^* (Термин "катаморфоз" был предложен И. И. Шмальгаузеном в 1939 г. взамен термина "морфо-физиологический регресс, или общая дегенерация", употреблявшегося А. Н. Северцевым (см. Собр. соч., т. V, 1949, стр. 237-241) для обозначения упрощения строения организмов в связи с переходом к сидячему или эндопаразитическому образу жизни. И. И. Шмальгаузен считает, что проникновением организмов для обитания в любую упрощенную среду в той или иной мере подавляется контроль естественного отбора по ряду признаков, что может вести к диспропорции стадий онтогенеза вплоть до частичного или полного сокращения отдельных стадий, частичной или полной дегенерации отдельных органов или даже систем. По И. И. Шмальгаузену, термин "катаморфоз" обнимает и такие понятия, как педоморфоз, фетализация, постоянная неотения. А. А. Паромонов [1967, стр. 409], переименовывая большинство терминов, предложенных Северцевым и Шмальгаузеном для обозначения направлений эволюционного развития организмов, заменил и термин "катаморфоз" термином "катагенез".)

Б. Половой диморфизм. Давно известно, что у фораминифер половое и бесполовое поколение настолько различны, что их относили к отдельным видам. Теперь выяснено, что мегалосферические (мегасферические) и микросферические раковины принадлежат лишь разным поколениям - половому (мегасферические) и бесполому (микросферические). У ряда родов фораминифер установлен половой полиморфизм - наличие нескольких мегалосферических поколений. Можно предполагать, что у ряда родов фораминифер отдельные фазы смены поколений принимаются еще и теперь за самостоятельные виды.

Наиболее распространенным видом полового диморфизма является различие между самцами и самками в одной популяции. Например, по данным А. Н. Голикова [1963], самки брюхоногого моллюска Neptunea (сем. Buccinidae) имеют более широкую, чем у самцов, раковину с более широким устьем и отогнутым краем наружной губы. Давно известно существенное различие раковин самцов и самок у Buccinum undatum.

Совсем недавно появились сведения о возможности разграничения раковин самцов и самок у аммонитов. Вполне вероятно, что скоро будет необходим пересмотр видового состава аммонитов, так как в качестве самостоятельных видов могли быть описаны самцы и самки одного вида. Такой случай был описан А. К. Рождественским [1952].

Величиной и строением некоторых конечностей различаются самцы и самки ракообразных. По раковинам сравнительно легко различаются самки и самцы остракод [Грамм, 1966]. Некоторые исследователи считают, что в связи с тем, что брахиоподы являются раздельнополыми животными, следует особое внимание обратить на изучение деталей строения их раковин с целью выявления полового диморфизма.

В. Адаптивный полиморфизм (экологический полиморфизм, сезонный полиморфизм). Под ним понимается появление у части популяции организмов или у отдельных особей ряда несистематических особенностей, вызванных изменением условий обитания. Особенно резко на такие изменения реагируют малоподвижные или прикрепленные организмы. Имеется много наблюдений над двустворчатыми и брюхоногими моллюсками. Так, Делл (1898 г.)^* при изучении Ostrea virginica Gmelin подметил ряд изменений раковины в зависимости от места обитания: "Спокойная вода - раковина округлая и широкая. Сильно подвижная вода - раковины узкие, удлиненные, слабоизогнутые. Тесное поселение на скалах - раковины удлиненные, неправильной формы, сжатые с боков. Поселение на осушающихся в отлив скалах - нижние створки углубленные, вогнутые. Обитание в чистой воде на галечном грунте - нижняя створка углубленная с радиальной ребристостью. Прикрепление к веткам - раковины латерально расширенные в области замка, с приподнятым дистальным краем, глубокой нижней створкой. Прикрепление к плоской поверхности - раковины овальные, со слабо выпуклой нижней створкой. Ребристость раковин, лежащих на илистом дне, значительно слабее, чем лежащих на неровном твердом дне".

^* (По Майру [1947, стр. 62, 63].)

Если во время роста раковин изменить их субстрат, то соответственно меняется форма раковины. Таких примеров можно привести очень много. Но не только характер грунта обусловливает те или иные изменения в форме раковины. Появление существенных, но, как правило, обратимых особенностей в форме и строении раковин может быть обусловлено изменением температуры, солености воды, количества в ней извести и другими как абиотическими, так и биотическими факторами.

При недостаточном знакомстве с реакциями организмов изучаемой группы на изменение условий обитания можно принять явления адаптивного полиморфизма за явления групповой изменчивости. В этом отношении ярким примером могут служить пресноводные двустворки и брюхоногие, которые в разных водоемах и разных частях рек могут существенно различаться не только по форме (Unio, Anodonta, Viviparus, Lymnaea), но и по скульптуре (Melania). Эти адаптивные формы некоторыми исследователями рассматривались не только как разновидности, но и даже виды. Помимо моллюсков, адаптивный полиморфизм изучался у кораллов ругоза и склерактиний, у мшанок, брахиопод, ракообразных, насекомых, рыб, у других животных и особенно у растительных организмов.

Большого внимания заслуживает так называемый сезонный полиморфизм, под которым понимаются морфо-физиологические реакции организмов на сезонные изменения факторов среды обитания. Сезонный полиморфизм отмечен у жгутиковых, радиолярий, фораминифер, крылоногих моллюсков.

Многими исследователями последнего времени показано, что обитающие в условиях мелководья моллюски резко снижают темп роста или даже прекращают рост в холодное время года. Поэтому моллюски, живущие в условиях мелководья в высоких широтах, будут иметь меньшие по величине и весу раковины, чем обитающие в том же бассейне, но южнее. Замечено, что соответственно меняется форма оборотов и скульптура - у высокоширотных обороты более округлые, а скульптура менее выраженная. Высокоширотные сифоностомные брюхоногие имеют укороченный сифональный вырост. Интересно отметить, что раковины моллюсков, живущих на глубинах 15-20 м, имеют такие же отличия от обитающих на глубинах 3-5 м, как и живущие на десятки километров южнее.

Значение адаптивного полиморфизма в жизни организмов и в их эволюции рассмотрено в работах И. И. Шмальгаузена [1946] и Э. Майра [1947].

Полиморфизм популяций может быть наследственным и ненаследственным, хотя причины и процессы появления любой формы очень сложны. Они зависят от механизма наследственности и естественного отбора. В наследственном механизме возможны различной амплитуды сдвиги, обусловленные воздействием среды (эктогенный фактор) или изменением в химизме клеток и чаще всего пропагативных, т. е. клеток размножения. Возникают так называемые мутации, т. е. перестройки наследственного механизма, вызываемые появлением не унаследованных, но передающихся по наследству признаков. Наследственные перестройки бывают значительными, влекущими за собой появление крупных мутаций, и незначительными, обусловливающими возникновение бесконечно разнообразных мелких мутаций.

Так как генные изменения у отдельных организмов происходят сепаратно, то генный фонд одного организма, хотя бы в самой ничтожной степени, отличен от генного фонда другого организма. Сумма генных фондов отдельных организмов создает генный фонд популяции, а сумма генных фондов популяций обусловливает генный фонд вида, разнообразного поэтому в фенотипическом проявлении. Чем больше различия в генных фондах отдельных особей, тем вариабильнее популяция в своей взаимосвязи со средой. Вариабильность популяции контролируется естественным отбором. Обмен генных фондов между популяциями вида расширяет рамки стабилизирующего отбора, т. е. обеспечивает существование вида в разных условиях. Популяции, обитающие на больших ареалах, более полиморфны, чем живущие на меньших. На малых ареалах могут быть мономорфные популяции.

Поскольку среда пространственно (географически) не однородна, то естественный отбор сепарирует популяции, адекватные условиям локальной среды, т. е. создает наследственно адаптивные формы. Изменения в географической или хронологической непрерывности экологических условий ведут к обособлению локальных популяций (дисруптивный отбор), вплоть до потери генетической совместимости (т. е. к половой изоляции).

Написанное выше ни в коем случае не претендует на схематичное изложение теории формо- и видообразования. Оно предназначено лишь для того, чтобы показать необходимость вдумчивого подхода к рассмотрению признаков изменчивости изучаемых палеонтологических объектов. Простая формальная констатация уклоняющихся экземпляров в изучаемом материале имеет ограниченную ценность, тогда как углубленное изучение этих экземпляров и попытка осмысления причин их появления имеет очень большое значение; оно может предостеречь автора описания вида от погрешностей в систематике.

Настоятельно рекомендуется каждому приступающему к палеонтологическим исследованиям подробно ознакомиться со следующими книгами. [Майр, 1947; Кэйн, 1958; Тимофеев-Ресовский, 1958; Эрлих, Холм, 1966; Совр. пробл..., 1967; Завадский, 1968].

Г. Патологические изменения. Это изменения, связанные с болезнью организмов. Если патологические изменения начались в ранние стадии онтогенеза, то такие врожденные ненормальности отдельных органов или уродства целых организмов называются тератологическими. В настоящее время возникла особая отрасль палеонтологии, называемая палеопатологией.

Решительно во всех типах животных как среди современных, так и ископаемых организмов имеются особи с патологическими изменениями самого разнообразного характера. Причины патологических изменений в одних случаях устанавливаются легко, в других - лишь после длительных исследований. Но для многих тератологических изменений причины еще не установлены.

Наиболее часто у ископаемых организмов наблюдаются следы прижизненных повреждений и регенераций. Прижизненные повреждения могут вызываться как абиотическими причинами, так и живыми организмами. Следы нападения хищников наблюдаются очень часто и у всех групп животных организмов. Повреждения у каменноугольных продуктид описаны Т. Г. Сарычевой [1948], у ряда групп беспозвоночных (фораминифер, иглокожих, граптолитов и др.) - К. Пожарицкой и А. Урбанеком [Pozaryska, Urbanek, 1955], аммоноидей - В. Г. Камышевой-Елпатьевской [1951], морских лилий - Н. Н. Яковлевым [1956], белемнитов - К. А. Кабановым [1959] и В. А. Густомесовым [1956].

Многие исследователи указывают, что регенерирующие части наружного скелета беспозвоночных обладают признаками, свойственными другим видам и даже родам. И. А. Коробков [1950] показал, что у некоторых видов гребешков регенерировавшие части створок имеют такую же скульптуру, как и у предковых видов. Им было высказано предположение, подтвержденное затем многими исследователями, что в ряде случаев изучение регенерировавших частей раковин двустворок позволяет выяснить родственные связи последних.

Видимо, к патологическим изменениям невыясненной этиологии, а быть может к категории морфозов, следует относить потерю отдельными особями свойственной данной группе симметрии в строении наружного скелета либо в расположении скульптуры. Так, среди раковин Cardiumfittoni Orb. (средний сармат) наряду с раковинами, обладающими равновыпуклыми левыми и правыми створками, была встречена раковина с почти уплощенной правой створкой, несущей значительно более тонкие и менее чешуйчатые ребра. Наблюдалась раковина Pectunculus deshayesi May. (тортон Львовской области), у которой на левой створке передняя ветвь замочной площадки длиннее задней и имеет на три зуба больше. К сожалению, правая створка осталась неизвестной. Указываются раковины аммонитов с различно скульптированными сторонами или с асимметрией перегородочной линии [Шиманский, 1956, стр. 17-18].

Видимо, к изменениям мутационного порядка следует отнести случаи развертывания раковин у брюхоногих моллюсков (скаляридии) и появления левозавернутых (синистральных) раковин в популяции нормальных правозавернутых (декстральных). Неоднократно указывалось, что имеются роды брюхоногих, а среди них отдельные виды, у которых синистральные раковины встречаются довольно часто. К таким родам относится, например, род Neptunea, а в нем виды N. antiqua L., N. beringiana Midd. и N. satura Martin. Довольно часто синистральные раковины встречаются у плевротом (туррид) и у ряда наземных брюхоногих, например, у Achatinella. Заслуживают внимания многочисленные указания, что синистральный характер развития раковин определяется структурой цитоплазмы еще в процессе образования яйца.

Д. Количественные методы изучения изменчивости организмов. При наличии всего нескольких экземпляров описываемого вида бывает очень трудно, а чаще совершенно невозможно объяснить причину появления подмеченных уклонений и оценить их систематическое значение. Это обстоятельство еще раз заставляет предупредить начинающих исследователей об опасности описания видовых и подвидовых таксонов по малочисленному материалу. Рассмотрение большого материала по изучаемому виду позволяет подметить, что наряду с резко уклоняющимися, обычно крайне малочисленными экземплярами встречаются значительно более многочисленные с менее резкими уклонениями. Эти экземпляры подтверждают, что вид не является суммой одинаковых особей, а состоит из групп изменяющихся индивидуумов. Выявить закономерности соотношения их и оценить систематическое значение уклонений позволит математический анализ, а точнее, вариационная статистика.

Здесь нет возможности рассмотреть принципы и методы вариационной статистики. Для ознакомления с ними можно рекомендовать работы Ю. А. Филипченко [1929], В. Иогансона [1933], А. И. Федорова [1957], Ф. Милле [1958], а также главу "Количественные методы анализа" в работе Э. Майра, Э. Линсли и Р. Юзингера [1956]. Заслуживает внимания глава "Некоторые приемы изучения изменчивости" в работе В. Н. Шиманского [1956]. В этой работе имеются ссылки на очень важные исследования Т. Г. Сарычевой, показывающие эффективность применения математических методов в изучении палеонтологического материала.

9. Сравнение. Этот раздел в различных работах назывался по-разному: "Сравнительные заметки", "Сходство и различия", "Соотношение с близкими видами", "Сравнительный анализ", "Сравнения и общие замечания", "Обоснование видовой принадлежности и соотношение с близкими видами". Все приведенные названия вскрывают сущность этого раздела - рассмотрение связи описываемой группы с близкими. Когда устанавливается новый вид или любой другой таксон, в данном разделе приводят обоснования справедливости такого выделения путем сравнения с близкими таксонами этого же ранга. При повторных описаниях в этом разделе приводятся доказательства (методом сравнительного анализа) правильности отнесения описанного материала к данному таксону.

В разделе "Сравнение" прежде всего отмечаются черты сходства, а затем отличия. При этом сравнивается описываемый таксон с другими, а не наоборот. К этому разделу нельзя относиться поверхностно, формально, так как он является одним из наиболее ответственных разделов описания. Чем точнее будут отмечены черты сходства и отличия, тем легче будет последующим исследователям узнавать данный вид, не рискуя смешать его с другими. Уже беглый просмотр заключенного в данном разделе материала позволяет увидеть степень глубины изученности таксона и эрудицию автора описания. Формально составленный, несодержательный раздел настораживает читателя. Невольно возникает вопрос, справедливо ли автор описывает свой материал именно под тем видовым названием, которое значится в заголовке.

При составлении раздела необходимо следить за точностью ссылок на литературные источники, так как неправильная ссылка на работу, а особенно на изображение, может привести к досадным недоразумениям. Ссылку лучше всего делать в самом тексте, ставя в скобках за фамилией автора год издания работы, номера страницы, таблицы и фигуры. При ссылке на иностранную работу фамилию ее автора надо писать по-русски, первый раз давая в скобках ее оригинальную транскрипцию, например: Дехэ (Deshayes, 1838, стр. 57, табл. III, фиг. 3-5).

Приводя видовое название, следует один раз написать полностью родовое, подродовое название и фамилию автора вида, а затем употреблять принятые для родовых названий сокращения, а подродовые названия и фамилии авторов видов опускать. Так, до сокращения - Limnaea (Radix) apscheronica Andrussow, после сокращения - L. apscheronica.

При указании на просмотренные в музеях коллекции необходимо приводить номера коллекций и образцов. В спорных случаях допускается приведение репродукций изображений или фотографических снимков музейных образцов в качестве доказательства правильности определения или справедливости сравнения.

10. Замечания. Чтобы не загружать и не затемнять предшествующий раздел, целесообразно все замечания, касающиеся синонимики, истории изучения вида, задач дальнейшего исследования и различные пояснения сосредоточить в особом разделе, для которого чаще всего употребляется название "Замечания". Этот раздел принят и в описаниях, публикуемых "Палеонтологическим журналом". В некоторых работах выделялся раздел описания, называвшийся "Критика синонимики", который частично соответствует разделу "Замечания".

11. Геологическое и географическое распространение. В Инструкции ВСЕГЕИ данный раздел называется "Время существования и географическое распространение". О его содержании говорится: "Здесь указывается вертикальное распространение данного вида в рассматриваемом регионе и в других областях, а также устанавливается его географическое распространение в различные отрезки времени его существования. В пределах имеющегося материала даются выводы о времени и месте появления вида, путях его расселения, расцвета и вымирания в различных областях".

Составление этого раздела требует особой тщательности. Все сведения должны быть лично проверены не только по палеонтологическим, но и по стратиграфическим литературным источникам. В сомнительных случаях надо давать ссылку на автора. Следует избегать разномасштабных географических и геологических указаний. Нельзя, например, писать: "Верхний эоцен Англии, окрестностей Парижа, Бельгии, Мангышлака". Эти указания надо представить так: "Верхний эоцен Англии, Франции (окрестности Парижа), Бельгии, СССР (Мангышлак)".

В некоторых случаях простое указание подотдела или отдела, а иногда и яруса не может считаться точным. Так, указание "верхний эоцен Франции" в настоящее время не может считаться точным, так как вопрос о стратиграфическом положении оверзского яруса еще не решен, как не решен и вопрос о возрасте супрагипсоносных слоев - первые часто относятся к среднему эоцену, а вторые - иногда к нижнему олигоцену. В таком случае лучше указывать конкретные слои, в которых (согласно монографии Деха или Коссманна) найдены представители вида. Например: "Верхний эоцен (ледский ярус, слои Овера; бартонский ярус, слои с Pholadomya ludensis)".

12. Материал. Положение этого раздела в плане описания спорное. Одни исследователи считают, что характеристику материала надо давать в начале описания, чтобы читатель сразу был осведомлен о количестве и качестве материала, положенного в основу описания. Другие исследователи помещают этот раздел в самом конце описания, объединяя его с разделом "Местонахождение". Такое положение раздела принято "Палеонтологическим журналом". Наконец, третьи исследователи дважды упоминают материал - в общей форме в начале работы и детально в конце, где о материале говорится более подробно и в связи с его местонахождением. Так поступать рекомендует и Инструкция ВСЕГЕИ. Между прочим, те лица, которые указывают материал в конце описания, в том или ином виде вынуждены касаться его или в начале статьи, или в начале описания.

С точки зрения автора этой работы, материал логичнее охарактеризовывать в начале описания, а при необходимости приведения более подробных сведений о материале их можно поместить в разделе "Местонахождение", который целесообразно выделять. При характеристике материала в конце описания указывается количество экземпляров, послуживших материалом для изучения, по отдельным местонахождениям. Если материал взят при бурении скважин, то приводятся их номера и глубины взятия керна с ископаемыми. Указывается степень сохранности материала. Если автор использовал для описания материал собранный кем-то и переданный ему для изучения, то следует привести фамилии собиравших этот материал. При изучении музейного материала следует отмечать местонахождение и название музея, фамилию автора коллекции, номера коллекции и образцов.

В качестве примера построения двух последних разделов описания можно привести описание Jugosuchus licharevi Riabinin, sp. nov. [Рябинин, Шишкин, 1962, стр. 143]:

"Геологическое и географическое распространение. Верхняя пермь; Малая Северная Двина, ниже д. Медведковой и в 2 км выше с. Савватия.

Материал. Остатки нижних челюстей (обр. 5813/1,3, сборы Б. К. Лихарева; обр. 5813/2, 4, сборы А. И. Зоричевой); образцы песчаника с брюшными чешуйками (обр. 5813/5,8, сборы Б. К. Лихарева)".

13. Изображения описываемых организмов. Никакое, даже самое подробное описание не может заменить изображение. Только изображение дает ясное и полное представление об описываемом организме, в то время как описание лишь концентрирует внимание на группе тех признаков, которые в данное время являются наиболее важными в отношении классификации. При изменении взглядов на систематическое значение описанных признаков описание не может удовлетворить новым требованиям, так как в нем могут не получить отражения неожиданно ставшие систематически важными признаки. Отсутствие изображений или их плохое качество крайне затруднит в таком случае работу, потребовав непосредственного изучения описанных экземпляров в коллекциях. Это обстоятельство надо всегда учитывать и стараться снабдить описание четкими изображениями.

Безусловному изображению подлежат описываемые представители новых видов, так называемые оригиналы и прежде всего голотипы. При повторных описаниях изображения особенно важны в следующих случаях: 1) первоначальное изображение неудовлетворительное (не фотография, а рисунок, плохая техника воспроизведения); 2) описываемый вид впервые встречается на территории СССР; 3) имеется возможность изобразить экземпляры лучшей сохранности или дающие более полное представление об особенностях вида; 4) имеется необходимость отобразить отдельные детали строения организма; 5) вид вызывает различные толкования или имеются номенклатурные разногласия; 6) вид описывается в специальной работе, посвященной систематике данной группы.

Вообще следует взять за правило давать изображения при любых случаях описаний. Чем короче описание, тем важнее приведение изображений. Поэтому в работах, в которых в силу необходимости приведены лишь диагнозы или краткие описания, на изображение следует обратить особое внимание.

Чтобы дать большее представление об изучаемом организме, надо изображать его в различных положениях. Например, для раковин двустворок желательно приводить изображения внешней поверхности, левых и правых створок, внутренней поверхности, вида сомкнутых створок (лучше всего со стороны макушек) и в дополнение изображения отдельных частей в увеличенном виде (замочный аппарат, детали скульптуры, строение остракума). Желательно изображать также в той или иной мере уклоняющиеся экземпляры, учитывая, что подобные им могут представить затруднения при определении.

Лучшим способом получения изображений считается фотографический. Но надо помнить, что и при этом способе возможна неправильная передача признаков оригинала. Так, фотографирование с неправильно направленным освещением может не передать рельефа выпуклости или сильно его исказить; различные элементы скульптуры могут или потеряться или, наоборот, выступить более рельефно, чем в действительности. Поэтому фотографирование нужно поручать лишь опытному фотографу и очень строго следить за качеством фотографий.

При фотографировании объектов надо иметь в виду положение изображений на таблице. Изображения раковин брюхоногих, например, ориентируются на таблицах устьем вниз и к зрителю, а вершиной вверх. Поэтому при фотографировании этих раковин именно так надо их ставить перед аппаратом и освещать сверху и слева под углом в 45° умеренно ярким и слегка скользящим светом. При общем соблюдении правила, чтобы свет падал на объект с верхнего левого угла, надо выделять отдельные детали дополнительной подсветкой. Перед фотографированием объект следует тщательно осмотреть, точно ориентировать его на подставке и указать наиболее важные для воспроизведения участки. Серые, пятнистые объекты можно слегка опылять над горящей Магниевой лентой или стружкой или же возгонкой нашатыря. Недостающие части ископаемого нельзя дополнять на фотографии подрисовкой, а следует показывать их пунктиром. Также нельзя дополнять оригинал перед фотографированием изготовленными из пластилина, воска, гипса или другого материала недостающими частями. Если имеется необходимость как-либо дополнить фотографическое изображение оригинала, то эти дополнения следует делать на другом снимке, помещенном в таблице рядом с документальным.

При типографском печатании принято для улучшения качества клише ретушировать фотографические изображения. Иногда такое ретуширование незначительно искажает истинный вид ископаемого, а часто делает его просто неузнаваемым. Таблицы с такими изображениями являются браком, их ни в коем случае нельзя принимать: они не только не принесут пользы, но, безусловно, окажут большой вред.

Соблюдение строгих правил, обеспечивающих документальность фотографических изображений организмов, является обязательным как для автора, так и для всех лиц, принимающих участие в обнародовании описаний.

Такое строгое отношение к изображениям отнюдь не исключает возможности дополнения описания различными схемами, реконструкциями, рисунками. Особенно желательно приведение рисунков тех частей, которые трудно точно передать фотографическим путем. Например, при глубоких складках в устье брюхоногих, сложных сифональных каналах и разрастаниях наружной губы, глубоких скульптированных пришовных площадках желательно помимо фотографий приводить рисунки или схемы. Очень хороший способ графического пояснения фотографий - это приведение на полупрозрачной бумаге, покрывающей таблицу, контура изображенного объекта, деталей уточняемой части и буквенных обозначений.

Каждое изображение должно сопровождаться объяснением, в котором специально указывается, является оно документальным или пояснительным. Следует помнить, что все изображаемые экземпляры должны иметь музейный номер - они являются оригиналами и подлежат хранению.

В объяснении надо приводить следующие данные: 1) полное название изображаемого объекта; 2) к какой категории типовых экземпляров он относится и его музейный номер (например, голотип № ..., ЦГМ или экз. № ..., ЦГМ); 3) что представляет изображаемый объект (ядро, отпечаток, слепок, часть раковины, часть поверхности и пр.); 4) соотношение величины изображения и объекта (натуральная величина, уменьшение, увеличение); 5) местонахождение и возраст; 6) ссылку на страницу, где объект описывается. Например: "Фиг. 4-5. Afiacyatus lativallum sp. nov.: 4 - голотип № 1914/74-80a, поперечное сечение (×3); 5 - экз. № 1914/74-806 - часть продольного сечения (×3); Тува, р. Шивелиг-Хем, ленский ярус".

Описания полезно иллюстрировать репродукциями первоначальных изображений, а иногда изображениями близких форм. Очень важно правильно смонтировать изображения в таблицах. Прежде всего следует отметить, что размер таблиц и полезная площадь не являются стандартом, а определяются форматом издания. В "Палеонтологическом журнале", например, принят размер таблиц 16,5×26,0 (по формату книги), при полезной площади 12,5×21,0 см.

Изображения должны строго ориентироваться по рамкам таблицы. Косо наклеенные, т. е. неориентированные по рамкам изображения, создают впечатление неряшливости, небрежности. Экземпляры одного вида должны отделяться меньшим промежутком, чем экземпляры видов разных родов. Величина промежутков между экземплярами должна по возможности выдерживаться на всех таблицах. Номера изображений ставятся в нижнем правом углу.

Очень хорошие правила составления таблиц были приняты прежним изданием "Палеонтологии СССР". Такие же правила приняты о ВСЕГЕИ. Ниже приведем выдержку из Инструкции по составлению опорных монографий: "Материал располагается на таблицах систематическом порядке, принятом в опорной монографии. Рамка (площадь) размещения изображений определяется форматом здания. Каждой таблице дается порядковый номер, начиная с первого, римскими цифрами, проставляемый над правым верхним углом рамки.

Изображения, относящиеся к одному виду, группируются в одном месте и отделяются от других видов несколько большим промежутком и пунктирной рамкой. Внизу внутри этой рамки желательно помещать название вида с сокращенным родовым названием и без указания автора вида. Изображения, относящиеся к разным родам, желательно разделять сплошной линией. Изображения одного того же экземпляра обозначаются одним номером с дополнительным буквенным обозначением русского алфавита (например, 1а, 1б, 1в). Номера помещаются ниже и правее соответствующих изображений. Увеличение отмечается знаком умножения и соответствующей увеличению арабской цифрой, поставленной выше и правее изображения".

Таблицы, составленные по указанному методу, наиболее удобны. Этот метод можно было бы рекомендовать для всеобщего пользования. Однако это нельзя сделать, так как в различных институтах и издательствах принят свой метод составления таблиц. И в самом деле, при небольшом формате издания, т. е. при малой полезной площади таблиц, обнесение изображений рамками и снабжение их названиями может быть просто технически невыполнимо, да и привело бы к резкому увеличению количества таблиц.