Типы описательных работ и их построение

Статьи. Статьи, в которых содержатся описания организмов, могут иметь различные темы. Это может быть первое нахождение на территории страны, где работает исследователь, того или иного организма, например, статья И. А. Коробкова и Д. Е. Макаренко [1967].

Темой статьи может быть дополнение предшествующего описания, уточнение систематического положения изученного вида или рода, дискуссия по поводу систематического положения, объема, уточнения синонимики, значения отдельных признаков какой-либо группы организмов, а также установление важного стратиграфического значения тех или иных видов или родов. Конечно, имеются и многие другие темы, но чаще всего такие статьи посвящены описанию новых форм.

Установление новых форм, как правило, производится при углубленном изучении данной группы организмов. Пока составляется обобщающая работа, новые виды публикуются в отдельной статье. По поводу статей, посвященных публикации новых видов, в работе Майра, Линсли и Юзингера [1956, стр. 212] сказано следующее: "Если не говорить о хорошо известных группах, то отдельное описание, в отрыве от ревизии группы или монографии, представляет собой наименее ценную форму таксономической литературы и часто скорее затрудняет работу последующих исследователей, чем помогает ей... Однако слишком часто отдельное описание оказывается лишь результатом поверхностного знакомства с предшествующими работами, вследствие чего такие описания порождают больше синонимов, чем ревизии". К этому справедливому замечанию следует прислушаться. В самом деле, иногда новые виды публикуются в малораспространенных провинциальных изданиях. Маломощная полиграфическая база провинциальных издательств не может обеспечить четкое изображение голотипов. Так получилось, например, со статьей К. А. Ализаде [1951], в которой описано пять новых видов колпачкообразных брюхоногих из палеогена Ленкоранской области. Изображения голотипов этих видов выглядят серыми пятнами. А так как описания неполные (нет указаний на количество раковин, на номера голотипов, на изменчивость, не использована, за исключением нескольких иностранных книг, обширная литература по палеогеновым моллюскам), то появляется сомнение в необходимости таких публикаций, которые не могут быть использованы ни с научной, ни с практической целью. Подобных статей можно привести бесчисленное множество. Установленные в них новые виды - потенциальные синонимы.

Видимо, от лица всех, кому дорог престиж отечественной палеонтологии, следует обратиться к научным работникам с просьбой не публиковать плохо описанных новых видов, не иллюстрированных четкими изображениями.

Очень много статей, посвященных описаниям новых видов, публикует "Палеонтологический журнал". Редакция этого журнала строго следит как за высоким качеством и научной ценностью самих описаний, так и за четкостью воспроизводства изображений. Издаваемый ВСЕГЕИ сборник "Новые виды древних растений и беспозвоночных" включает большое количество описанных по единому плану новых видов, прекрасно иллюстрированных. Именно в этих изданиях следует публиковать описания новых видов или же брать пример с этих изданий, добиваясь ясности описаний и четкости изображений.

Строгих требований строить статьи, содержащие описания организмов, по определенному плану нет. Важно, чтобы само описание строилось по рассмотренному выше плану. В отношении же построения всей статьи можно привести лишь рекомендации.

Фамилии авторов статьи. В тех случаях, когда статья принадлежит нескольким исследователям, встает вопрос, в какой последовательности приводить фамилии в заголовке. Строгих правил здесь нет, хотя определенные узусы этического характера существуют. Если роль авторов статьи в изучении материала и в его описании равнозначна и если все авторы более или менее равной квалификации, то фамилии перечисляются в алфавитном порядке. В таком порядке могут приводиться они и в случаях различия квалификации и возраста авторов, но только по взаимной договоренности. Однако если участие в статье неодинаковое, например, если один автор доставил материал, а другой его научно обработал, то на первое место ставится фамилия научно обработавшего материал, даже если статья в своей большей части написана первым автором. Когда авторы статьи существенно разнятся по квалификации, то надо предлагать первое место специалисту высшей квалификации, т. е. более опытному исследователю. Наконец, следует отдавать предпочтение пожилому соавтору.

Существует и другое неписанное правило - специалист высокой квалификации или почтенного возраста, участвуя в обработке материала или в написании статьи, дает возможность своему молодому коллеге быть автором статьи, а сам ограничивается почетным званием консультанта, упоминающегося в начале статьи.

Фамилии авторов статей лучше не сопровождать титулами или иными отличительными прилагательными. Если автор имеет большой титул, то, видимо, нет нужды каждый раз заявлять об этом, так как его уже должны знать специалисты в данной области, на кого и рассчитана статья. Тем более не надо подчеркивать свое звание в тех случаях, когда соавтор вообще не обладает титулами или не заявляет о своем ученом звании.

Название статей. Статьи, в которых содержатся описания организмов, как и вообще все научные статьи, должны иметь хорошо продуманные названия, по которым можно было бы судить о содержании. Названия должны быть вместе с тем краткие, удобные для ссылок, например: "Новые виды ранневаланжинских одиночных склерактиний Горного Крыма"; "Nairites - новый род позднетриасовых цератитов из Армянской ССР"; "Позднеюрские перепончатокрылые Каратау". Но вот такие названия, как "Онтогенез и филогенетические связи нового вида Bairdestheria (Crustacea)", нельзя рекомендовать, так как оно не вполне точное. Нет указания на возраст и местонахождение ископаемого, не уточнено систематическое положение (Conchostraca). Неудачно и название "Новые Aralocardia Vialоv из палеогена Туркмении". Здесь не указано, к какому типу или классу относится Aralocardia, ведь именно в этой Работе Aralocardia рассматривается впервые как самостоятельный род.

В некоторых случаях желательно под основным названием давать в скобках или набирать шрифтом более мелкого кегля поясняющее название, например: "К систематике и филогении динотериев" (в связи с новой находкой динотерия в верхнесарматских отложениях Кривого Рога)".

Вводные сведения. Вслед за названием статьи помещается раздел, который можно не озаглавливать или, наоборот, расчленить на несколько подразделов с особым наименованием (материал, история изучения группы, метод исследования и др.). Этот раздел должен содержать указания причин написания статьи, общую характеристику материала, историю изучения рассматриваемых окаменел остей, сопутствующие фаунистические комплексы и условия захоронения, метод изучения, роль отдельных соавторов и других лиц в изучении материала и написании статьи. Здесь же обычно высказываются благодарности за помощь в работе. В зависимости от характера статьи в этом разделе помещаются и другие сведения.

В конце статьи приводят список упомянутых в тексте работ в алфавитном порядке авторов (сперва на русском языке, а затем на иностранных языках). Очень плохой способ принят в "Вестнике Ленинградского университета" - приводить список работ в конце статьи в последовательности их упоминания в тексте. При большой библиографии пользоваться таким списком очень трудно.

Совершенно неудобен способ приведения работ в сносках на страницах, где они упоминаются. Обычно такие сноски даются в нарастающей нумерации. В больших работах фамилии авторов в тексте сопровождаются двух- и даже трехзначными числами. Под последовательными номерами вперемешку с литературными ссылками даются и обычные поясняющие сноски. Отыскать нужную работу при таком способе цитирования крайне затруднительно.

Атласы. Название атлас с чьей-то легкой руки стало широко употребительным для обозначения кратких видовых справочников. В этом смысле оно не соответствует первоначальному обычному и правильному пониманию его как собрания различных (географических, почвенных, геологических и пр.) карт, таблиц (ботанических, зоологических, палеонтологических, анатомических и др.), чертежей, рисунков. Существует большое количество типов так называемых атласов, например: атласы руководящих форм ископаемых фаун СССР; атласы руководящих форм ископаемых фауны и флоры различных областей (например, Западной Сибири); атлас руководящих окаменелостей для отложений определенного возраста; полевые атласы руководящих ископаемых; атласы тех или иных фаунистических или флористических комплексов (например, спорово-пыльцевых комплексов); малые атласы; карманные атласы и др. К большому сожалению, этот тип описательных работ стал весьма распространенным, причем иногда их составление поручается малоквалифицированным лицам.

В отношении оценки целесообразности составления атласов, т. е. видовых справочников, как уже говорилось ранее, имеются противоположные суждения. Все специалисты, которым пришлось сталкиваться с произведенными по атласам определениями или составленными при помощи атласов описаниями (sic!), отрицательно относятся к самой идее составления такого типа работ, а тем более к безграмотно составленным и плохо напечатанным атласам. Они считают, что атласы приносят больше вреда, чем пользы. Во всяком случае молодым специалистам нельзя рекомендовать пользование атласами, а тем более нельзя привлекать начинающих палеонтологов к их составлению.

В противоположность атласам руководящих форм полные атласы по отдельным группам того или иного возраста и района имеют большую научную и практическую ценность. Они включают все известные, проверенные ведущими специалистами виды. В качестве примера такого атласа может служить составленная Коссманном и Писсарро "Иконография палеоценовых и эоценовых моллюсков Парижского бассейна" [Cossmann, Pissarro, 1904-1913], которая не утратила своего исключительно большого значения до наших дней. Конечно, составление таких атласов является результатом длительной работы как по сбору материала, так и по его научной обработке. К такому атласу прилагается текстовая часть, в которой даются не краткие характеристики, а полные описания новых видов и, если требуется, добавления к прежним описаниям.

Монографии. Этот наиболее важный тип описательных работ представляет результат всестороннего изучения какой-либо группы организмов (рода, семейства, отряда, класса)^*. Чаще всего монографии содержат описания видов какого-либо одного рода. Монографиями в правильном значении этого термина принято считать только те работы, которые объемлют все таксоны изучаемой группы всего ареала ее распространения, даже если он всемирный. При составлении монографий обязательным требованием является изучение типовых экземпляров. К монографиям относятся и работы по какой-либо группе, обитавшей или обитающей в одном бассейне или на обширной территории, а равно и по группам одного геологического возраста (например: "Ископаемые и живущие Dreissensidae Евразии" Н. И. Андрусова, "Сарматские моллюски" В. П. Колесникова, "Солоноватоводные кардииды плиоцена СССР" А. Г. Эберзина, "Брюхоногие моллюски рода Neptunea Воlten" A. H. Голикова). Смысл монографий заключается в систематизации в одной работе всех существующих на момент ее составления сведений об изучаемой группе.

^* (В редких случаях и типа, например: А. П. Иванов. Погонофоры. Изд-во ДН СССР, 1960.)

Однако далеко не все работы, которые называют монографиями, достойны этого названия. С сожалением приходится отметить, что отечественных палеонтологических работ, которые с полным основанием можно было бы причислить к монографиям, очень немного. В большинстве случаев называемые монографиями работы принадлежат к категории систематических палеонтологических или стратиграфо-палеонтологических обзоров.

Обзорные работы (обзоры). К ним относятся работы, в которых содержатся описания видов какой-либо одной группы определенного возраста и локальной территории (например: "Силурийские фистулопориды северных районов РСФСР" Г. Г. Астровой; "Морфология, филогения и стратиграфическое значение раннеордовикского подсемейства Ptychopyginae Прибалтики" Е. А. Балашовой; "Pectinidae палеогена Средней Азии" И. А. Коробкова; "Клаузилииды (Clausiliidae)" И. М. Лихарева; "Фауна моллюсков Мандриковки. Venericarditidae" В. С. Слодкевич. В обзорных работах типовые экземпляры, хранящиеся в иностранных музеях, как правило, не изучаются. О них судят лишь по литературным данным. Виды этой группы с соседних территорий или иного возраста рассматриваются только с целью сравнения.

Построение обзорных работ бывает самое разнообразное, в зависимости от их целевого назначения. Работа Е. А. Балашовой [1965], например, содержит разделы: о состоянии изученности рода Ptychopyge Angelin; морфология и классификация подсемейства Ptychopyginae subfam. nov.; к истории развития Ptychopyginae; стратиграфическое значение Ptychopyginae; литература; таблицы и объяснения к ним.

В стратиграфо-палеонтологических обзорах дается общая характеристика отложений и описание разрезов, списки видов других групп, а затем уже описания видов изучаемой группы с анализом их распространения по разрезу, возрастным и экологическим анализом.

Обзорные работы часто приближаются к монографиям, являясь необходимым этапом в построении последних.

Региональные палеонтологические сводки. Это весьма распространенный тип описательных работ. В них приводят описания видов одной из нескольких крупных групп организмов с целью освещения палеонтологической характеристики отложений определенного возраста, содержащих изучаемый комплекс видов пород. Палеонтологические сводки содержат как оригинальные описания (описания новых видов), так и повторные описания, т. е. они содержат описания всех встречающихся в данном районе видов больших групп (классов, типов), а иногда даже всех представителей фауны и флоры.

Из огромного количества отечественных и иностранных работ можно привести в качестве примера работу И. А. Коробкова [1962], состоящую из следующих разделов: общая часть, фаунистическая характеристика бучакской свиты Южной Украины (общие сведения, особенности фаунистического комплекса, видовой состав бучакского комплекса, геологический возраст); основные факторы условий обитания бучакской фауны Южной Украины (общие сведения, величина бассейна, глубина бассейна, соленость воды, температура воды, грунт, возможные причины своеобразия фаунистического комплекса). По такому же плану построен раздел, в котором характеризуется киевская свита. Далее следует систематическая часть, литература, алфавитный указатель описанных видов, таблицы и пояснения к ним.

Построение работы Р. Скоглунда [Skoglund, 1963] - обычное для подобного типа публикаций: абстракт, введение (с подразделом - благодарности), материал и методика, исторический обзор, данные по стратиграфии (в данном случае характеристика бурового материала) с распределением фауны по разрезу, систематическое описание (подробные характеристики с рисунками в тексте и с таблицами иллюстраций).

Видимо, к этому типу работ относятся так называемые опорные палеонтолого-стратиграфические монографии, Инструкция по составлению которых неоднократно упоминалась ранее. В ней говорится, что "...опорная монография является типом наиболее полных региональных палеонтолого-стратиграфических работ. По содержанию и полноте данных это основной обобщающий труд по палеонтологии и биостратиграфии отложений системы, отдела или яруса в пределах определенного региона. Опорная монография должна быть комплексным палеонтолого-стратиграфическим исследованием, освещающим одновременно все важнейшие для стратиграфии соответствующих отложений данного региона группы фауны и флоры, а также стратиграфию этих отложений".

Текст опорной монографии включает следующие разделы: введение; общая характеристика отложений и описание разрезов (характеристика изученности стратиграфии и фауны или флоры, общая характеристика отложений, описание разрезов); стратиграфическое расчленение и его обоснование; палеонтологическая часть (общая характеристика изученной фауны или флоры); описание фауны или флоры; общий анализ фауны или флоры; приложения к тексту монографии (список использованной литературы; указатель; оглавление; палеонтологические таблицы и объяснения к ним).

Составление опорных монографий, безусловно, является большим вкладом в науку. Именно такие работы являются основой точной стратиграфии осадочных отложений, а поэтому имеют очень важное практическое значение. Инструкция по составлению опорных монографий настолько разработана, что ее можно рекомендовать для составления всех стратиграфо-палеонтологических работ.

Справочники. Эти вспомогательные описательные работы, имеющие также значение руководств, предназначены для ознакомления с какой-либо группой и для определения входящих в нее родов. Справочники состоят из двух частей - общей и систематической.

В общей части приводятся сведения по истории изучения группы, внутренней и внешней морфологии, принципам систематики, историческому развитию, образу жизни, географическому и геологическому Распространению. Отдельно и с максимальной подробностью излагается методика изучения.

В систематической части дается характеристика всех таксонов группы до родов включительно. Справочники снабжают подробной библиографией, рисунками и таблицами фотоизображений.

В зависимости от назначения справочников в них могут быть рассмотрены роды этой группы всего времени ее существования или же только определенного промежутка. Поэтому справочники бывают полными, охватывающими все роды данной группы, или неполными, посвященными лишь родам определенного возраста. К полным справочникам относятся тома "Основ палеонтологии", французского издания "Traite de paleontologie" под редакцией Пивето (Piveteau), американские "Treatise on invertebrate paleontology", "Gastropoda" Венца (Wenz) и др.

К неполным справочникам принадлежат "Справочник и методическое руководство по третичным моллюскам" И. А. Коробкова; "Index fossils of North America" Шимера и Шрока, "Handbuch der systematischen Weichtierkunde" Тиле и др.