Глава III Биостратиграфия континентального мела МНР и распространение хищных динозавров

Наиболее полные разрезы меловых континентальных отложений, содержащих останки хищных динозавров (равно как и других фаун и флор), распространены в гобийской части страны. Начиная с первого этапа открытия центральноазиатских фаун на территории МНР, в результате палеонтологических исследований был поставлен вопрос о стратиграфии отложений континентального мела, к которым были приурочены крупнейшие местонахождения наземных фаун (Berkey, Morris, 1927; Andrews, 1927). Стратиграфическое изучение мелового интервала продолжалось через все этапы палеонтологического исследования гобийских районов. Оно прошло через первые частные схемы подразделений меловых континентальных толщ в рамках ограниченного числа местонахождений (Berkey, Morris, 1927; Spock, 1930; Morris, 1936) к попыткам более широкого развертывания стратиграфических построений (Ефремов, 1949, 1954а, б; Малеев, 1952, 1956; Рождественский, 1954, 1957б; Новожилов, 1954), постепенно приобретая все более региональный характер (Туришев, 1954, 1955, 1956; Маринов, 1957; Васильев и др. 1959а, б). История вопроса и эволюция стратиграфических представлений получила достаточно полное освещение (Маринов, 1967; Барсболд, 1972б; Мартинсон, 1975; Шувалов, 1975; Gradzinski et al., 1969, 1977), что позволяет избежать здесь каких-либо повторений. Исследования последнего десятилетия были наиболее плодотворными - создавалась достаточно обоснованная и детальная схема стратиграфического подразделения меловых отложений МНР (Мартинсон, Сочава, Барсболд, 1969; Мартинсон, 1973, 1975; Барсболд, 1970, 1972а, б; Шувалов, 1970а, б, 1975; Сочава, 1969,. 1975; Gradzinski, 1970; Gradzinski, Kazmierczak, Lefeld, 1969; Lefeld, 1965, 1971; Kielan-Jaworowska, 1974a, b; Gradzinski, Kielan-Jaworowska, Maryanska, 1977).

С учетом последних данных в этой области подразделения континентального мела в палеонтологически наиболее интересней и потому наиболее изученной гобийской части страны возможно свести к последовательным горизонтам, объединяющим соответствующие свиты (сверху вниз):

Горизонты, объединяющие соответствующие свиты (сверху вниз)

Следует отметить, что определимые остатки динозавров ниже цаганцабского горизонта не установлены, в самом цаганцабском горизонте найдены остатки неописанного пситтакозавра, возможно, наиболее древнего из известных. В отношении же хищных динозавров нижним пределом на сегодня является хухтэкский горизонт. Следовательно, монгольские тероподовые фауны охватывают лишь верхнюю часть нижнего мела и распространены главным образом в рамках верхнего мела.

Фауноносные отложения, относящиеся к выделяемым горизонтам, имеют отчасти определенное территориальное распространение. Сайншандский горизонт, вероятно, относится к верхней части нижнего мела, и в ближайшем будущем необходимо провести уточнения, требующие детального изучения палеонтологических остатков.

Выделение горизонтов имеет коррелятивные цели (Мартинсон, 1975) и основывается на объединении равно- или близковозрастных свит для стратиграфического сопоставления в пределах территории всей страны; оно строится на основании биостратиграфической последовательности фаунистических комплексов, в которых место и роль тероподовых фаун существенно возросли.

Нельзя не отметить, что в стратиграфическом подразделении и особенно корреляции на разных уровнях (внутри и вне страны) существует ряд непреоделенных еще затруднений. Отнесение у соответствующим горизонтам ряда нижне- и верхнемеловых свит нередко имеет условный характер; не удается обоснованно увязать верхнемеловые стратиграфические подразделения юго-востока и юго-запада страны; и, наконец, самое главное - сопоставление с международной шкалой в ярусном подразделении зачастую сугубо условно. Это основная сложность, преодолеть которую нелегко, и принципиальный характер ее состоит, очевидно, в трудностях сопоставлений морских и континентальных фаун, на которых построены соответственно эталонная и местная стратиграфические схемы.

Существует также необходимость детализации и уточнения местных геологических стандартов, на которые опирается региональная стратиграфия. В последней сводке (Мартинсон, 1975), по-видимому, не считается необходимым выделение соответствующих горизонтов по верхнему мелу, хотя по юре и нижнему мелу они признаны целесообразными. Поскольку с точки зрения геологии и стратиграфии между отмеченными интервалами и представляющими их комплексами отложений нет какой-либо принципиальной разницы, то лучше сохранять единый подход к объединяющим их подразделениям. Поэтому нами принимаются горизонты и для верхнего мела (Барсболд, 1970, 1972а, б).